Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 26.10.2022

Дело №1-94/2022

75RS0020-01-2022-000566-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                        10 ноября 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Мамкина С.Ю.,

подсудимого Марактаева А.В.,

адвоката Калгиной Ю.А., предоставившей удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Марактаева А.В., <данные изъяты>, судимого: 1) 06.02.2012 Центральный районным судом г. Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, постановлением Тунгокоченского районного суда от 09.10.2014 штраф заменен на 350 часов обязательных работ, которые отбыты 06.03.2015; 2) 12.12.2016 Тунгокоченским районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13.04.2017, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 27.07.2018, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.04.2021 освободившегося по отбытии срока наказания, снятого с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы 19.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Марактаев А.В. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Не ранее 10 декабря 2012 г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Марактаев А.В. в подполье <адрес> в <адрес> нашел ружье калибра 7,62*54 мм, которое согласно заключению эксперта №479 от 31.08.2022 является самодельным нарезным карабином под патрон калибра 7,62*54 мм, изготовленным из деталей винтовки системы Мосина калибра 7,62*53 мм, с затвором №, магазинной коробкой <адрес> ложей КО-№ и самодельно изготовленным стволом, относящееся к нарезному огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом, пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62*54 мм, и боеприпасы к нему калибром 7,62*54 в количестве 4 шт., которые согласно заключению эксперта №478 от 31.08.2022 являются охотничьими патронами калибра 7,62*54R для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, и, имея возможность к сдаче найденного ружья и патронов в уполномоченный орган, таковых мер не принял, а присвоил их себе.

Далее, в нарушение ст.ст.6, 13, 22 и 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, Марактаев А.В., зная заведомо, что на хранение боеприпасов, оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, руками перенес вышеуказанные ружье и патроны на остров, расположенный в 500 метрах в восточном направлении от дома по указанному адресу, в устье реки Акима в яму, расположенную в 20 метрах от западного края острова и в 30 метрах от южного и северного краев острова, где незаконно хранил до 14 часов 20 минут 26 августа 2022 г., тем самым совершив незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Далее, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, 26 августа 2022 г. в 14 часов 20 минут, он же, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя, что своими действиями нарушает установленный ст.25 вышеуказанного Федерального закона «Об оружии» порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение п.62 главы 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в ред. постановления Правительства РФ от 08.11.2014 №1178), умышленно взял незаконно хранящиеся ружье и патроны из указанного ранее места хранения и перевез их на левый берег реки <данные изъяты> в пади «<данные изъяты>», расположенной в 8 км вниз по течению реки <данные изъяты> от <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, которыми в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут вышеуказанной даты в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном месте были изъяты самодельный нарезной карабин калибра 7,62*54 мм и боеприпасы к нему калибра 7,62*54R в количестве 4 штук.

Таким образом, Марактаев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый Марактаев А.В. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Калгина Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Марактаев заявил ходатайство добровольно после необходимой ему юридической помощи.

Государственный обвинитель Мамкин С.Ю. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке с учетом полного признания вины Марактаевым.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый Марактаев А.В. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Марактаев А.В. как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (т.1 л.д.191-195), кроме того справки главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.205, 211), степень его образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Марактаева А.В. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания применяет ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку данное преступление совершено Марактаевым в период непогашенной судимости по приговору Тунгокоченского районного суда от 12.12.2016.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, одно из которых тяжкое, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит, и полагает, что целей наказания можно достичь, назначив Марактаеву наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и удовлетворительно участковым уполномоченным, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению, установлением испытательного срока, в течение которого он сможет доказать свое исправление.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, имущественного положения его семьи, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Марактаевым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, а также личности виновного, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Могочинского ЛО: самодельный нарезной карабин 7,62*53 мм с номером затвора РС6776, номером магазинной коробки 5008, номером ложи КО4021 – следует передать в ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; гильзу охотничьего патрона калибра 7,62*54R, оставшуюся после проведения экспертизы и частичного уничтожения 4 патронов – следует уничтожить.

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Марактаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ) с признанием в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидива и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Марактаеву А.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Марактаева А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа, встать на воинский учет.

Меру процессуального принуждения Марактаеву А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Могочинского ЛО: самодельный нарезной карабин 7,62*53 мм с номером затвора РС6776, номером магазинной коробки 5008, номером ложи КО4021 – передать в ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 1 гильзу охотничьего патрона калибра 7,62*54R, оставшуюся после проведения экспертизы и частичного уничтожения 4 патронов – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда                                     Т.В. Затеева