Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-412/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                                13 мая 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Разумной Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2014 г. Разумная В.С. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита 80 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%.

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Разумной В.С. о взыскании задолженности по состоянию на 07.12.2015 г. по эмиссионному контракту № от 17.03.2014 г., 74 135 рублей 55 копеек в том числе:

- просроченный основной долг – 59 316,35 руб.;

- просроченные проценты – 7 586,51 руб.;

- неустойка – 7 232,69 руб.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 424,07 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующее. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) ответчик приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. В нарушение договора на предоставление ответчику карты возобновляемой кредитной линии, ответчик не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условий эмиссионного контракта № от 17.03.2014 г. ответчик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями эмиссионного контракта № от 17.03.2014 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Разумная В.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по банковской карте № Разумной В.С. (л.д.6-15); копия паспорта Разумной В.С. (л.д.16), информация о полной стоимости кредита (л.д.17), заявление на получение кредитной карты (л.д.18-19); условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.20-34), отчет по счету кредитной карты (л.д.35).

Из обстоятельств дела следует, что 17.03.2014 г. Разумная В.С. получила в ОАО «Сбербанк России» банковскую карту с лимитом кредита 80 000 рублей.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не мене обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий).

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком ответчику кредитной карты с лимитом кредита в сумме 80 000 рублей подтверждается предоставленными истцом документами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 74 135 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 424 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░