Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 23.09.2022

Дело №1-132/2022                                                                                                                

УИД 27RS0017-01-2022-000452-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                           с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкая Е.В.,

при секретаре Митрохиной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтева В.А.,

подсудимой Барабаш Н.В.,

защитника- адвоката Колодий М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Барабаш Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барабаш Н.В. умышленно, незаконно осуществляла культивирование растений рода Конопля, содержащих наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Барабаш Н.В., имея умысел на незаконное культивирование запрещенных в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № З-ФЗ от 08.01.1998 г. к возделыванию растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2022 года до 14 часов 00 минут 28.07.2022 года, находясь на приусадебном участке, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея семена растения рода Конопля, умышленно, незаконно, с целью культивирования растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, предварительно подготовив участок земли, путем рыхления почвы, внесла семена растений конопли в землю, осуществив тем самым, незаконный посев растений рода Конопля. С целью культивирования, то есть доведения посевов и всходов конопли до стадии созревания, Барабаш Н.В. в указанный период времени в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного культивирования наркотикосодержащих растений, и желая их наступления, то есть, действуя, умышленно, незаконно, осуществила прополку от сорной травы вокруг растений конопли на этапе их роста. Тем самым, Барабаш Н.В. осуществляла культивирование, то есть деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, вырастив, таким образом 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) растений рода Конопля, содержащих наркотические средства.

1. года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по Нанайскому району, на приусадебном участке Барабаш Н.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ...» образует особо крупный размер.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование, растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, Барабаш Н.В., в период времени с 00 часов 00 минут 01.05.2022 до 14 часов 00 минут 28.07.2022, находясь на приусадебном участке, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея семена растения рода Конопля, умышленно, незаконно, для личного потребления, предварительно подготовив участок земли, путем рыхления почвы, внесла семена растений конопли в землю, осуществив тем самым, незаконный посев растений рода Конопля. С целью культивирования, то есть доведения посевов и всходов конопли до стадии созревания, Барабаш Н.В. в указанный период времени в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного культивирования наркотикосодержащих растений, и желая их наступления, то есть, действуя, умышленно, незаконно, осуществила прополку от сорной травы вокруг растений конопли на этапе роста. Тем самым, Барабаш Н.В. осуществляла культивирование, то есть деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, вырастив, таким образом 380 (триста восемьдесят) растений рода Конопля, содержащих наркотические средства.

1. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по Нанайскому району, на приусадебном участке Барабаш Н.В., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 380 (триста восемьдесят) растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащих наркотическое средство, количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ...» образует особо крупный размер.

Она же умышленно, незаконно хранила без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 28.07.2022 года, Барабаш Н.В., на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасны последствий в виде незаконного оборота растений, содержащих наркотические средства и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство массой в высушенном виде 3900 г, количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 УК РФ» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая Барабаш Н.В. свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, пояснила, что преступления совершены ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, посадила данные растения в лечебных целях.

Кроме признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он является родным братом Барабаш Н.В. 28.07.2022 года приехал рано утром с рыбалки и лег спать у сестры по адресу: <адрес>. В 12 часов дня позвонила мать, которая проживает по соседству и сообщила, что к ней приехали сотрудники полиции. Прейдя к матери, он узнал, что сестра весной посадила семена конопли на своем участке и участке матери, которые ей привез знакомый, для изготовления лекарства матери. В известность его сестра не ставила. Огородом занимается сестра. С обоих участков было изъято более 3 тысяч растений конопля.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (том 1 л.д.44-46) данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ОМВД России по Нанайскому району в должности старшего оперативного уполномоченного ОУР. 28.07.2022 года при проведении операции «Марихуана - 2022», он прибыл по адресу: <адрес>, где на территорию вышеуказанного дома, в огороде за сараем, была обнаружена грядка на которой произрастали растения похожие на коноплю, в большом количествес признаками культивации. Рядом с данной грядкой была обнаружена куча уже вырванных с корнем растений зеленого цвета, со специфическим запахом, похожих на коноплю. После чего, им для участия в следственном действии были приглашены два понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 В ходе осмотра Барабаш Н.В. в присутствии понятых пояснила, что всё обнаруженное принадлежит ей, данные растения она использовала для приготовления настоек и мази, в качестве лекарственных препаратов, без цели сбыта. Пересчитав произраставшие растения похожие на коноплю, общее количество составило 380 штук.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.48-50) данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 28.07.2022 года по сообщению старшего оперуполномоченного ОМВД России по Нанайскому району капитана полиции Свидетель №2, она в качестве ответственного от руководства, выехала на место происшествия по адресу. <адрес>, и участвовала в осмотре места происшествия в качестве иного участвующего лица. Также в осмотре места происшествия участвовали хозяйка квартиры Барабаш Н.В., участковые уполномоченные Свидетель №11 и Свидетель №4, специалист Свидетель №12 и двое понятых Свидетель №8 и Свидетель №9 Перед проведением следственного действия следователем Прошиной И.В., всем участникам следственного действия были разъяснены права, обязанности, а также порядок его проведения. После чего, они прошли на участок (огород) вышеуказанной квартиры, где она увидела установленные вертикально доски выполненные из дерева, к которым были привязаны вьющиеся растения. Данные растения преграждали вид на растения за ними. Пройдя далее, за данными растениями она увидела грядки, на которых произрастали растения зеленого цвета со специфическим запахом, резными листьями, похожие на растения конопли. Растения были не дикорастущими, между рядков растений были уложены деревянные доски, в качестве дорожек, было совсем немного сорной травы. В присутствии понятых и хозяйки квартиры, следователь и сотрудники полиции пересчитали данные растения, общее количество растений составило 3155 штук.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.52-54) данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 28.07.2022 года он участвовал в качестве участкового уполномоченного полиции в осмотре места происшествия по адресу. <адрес>. Также в осмотре места происшествия участвовали хозяйка квартиры Барабаш Н.В., и двое понятых Свидетель №8 и Свидетель №9 Перед проведением следственного действия следователь Прошина И.В., разъяснила права, обязанности, а также порядок его проведения всем участвующим лицам. После чего, они все вместе прошли на территорию, где в огороде он увидел каркас из досок, к которому были привязаны вьющиеся растения. Данные растения заграждали вид на растения за ними. Пройдя далее, за данными растениями он увидел грядки, на которых произрастали растения зеленого цвета со специфическим запахом, резными листьями, похожие на растения конопли. Грядки под данные растения были сформированы, очищены от сорняков. В присутствии понятых и хозяйки квартиры, следователь посчитала данные растения, после чего растения были изъяты и упакованы. Общее количество упаковок составило 35 штук, а общее количество растений получилось 3155 растений.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д.56-58) данныеею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 28.07.2022 года в 14 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили её участвовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия совместно со вторым понятым Свидетель №6, по адресу: <адрес>. Ей известно, что дом принадлежит Барабаш Н., а проживает та с мамой по адресу: <адрес>. При осмотре приусадебного участка принадлежащего Барабаш Н.В., они совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 и Барабаш Н.В. проследовали к сараю расположенному справа от входа на участок, где сотрудник полиции указал им на участок местности, где была расположена стена Г-образной формы, из вертикальных досок, которые были обвиты вьющимся растением. За данной «стеной» она увидела сформированную грядку, на которой были взросшие растения, похожие на растения конопли. Как выглядят растения конопли ей известно. Между рядами конопли были уложены доски в виде дорожек, высокой травы на грядке не было. Рядом с грядкой, возле сарая им указали на кучку уже вырванных растений похожих на растения конопли. Сотрудниками полиции кусты произрастающих растений похожих на коноплю были вырваны с корнем из земли, пересчитаны, общее количество составило 380 штук.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д.60-62) данныеим в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что около 14 ч. 00 мин. 28.07.2022 года, он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №2 для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №5 По данному адресу проживает Барабаш Н., местная жительница с. Лидога Нанайского района Хабаровского края, которая ему знакома, неприязненных отношений с которой у него нет. В ходе осмотра места происшествия, <адрес>, на приусадебном участке за сараем, была обнаружена сформированная грядка, огороженная досками, в виде стены, на которых растут растения вьюны, из-за чего не видно, что за данными досками. При осмотре данного участка, он увидел, за данными досками большое количество растений внешне похожих на коноплю. Ранее он уже видел растения конопли и знает, как те выглядят. На данной грядке были уложены доски, между рядками конопли. Травы на грядках практически не было. Сотрудники полиции в их присутствии пересчитали растения, получилось 380 кустов. Кроме того, возле сарая, им указали на растительную массу растений конопли, вырванных с корнем. От участвующей в осмотре Барабаш Н., ему стало известно, что та сама растила коноплю, для изготовления лечебных мазей.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д.64-65) данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с дочерью Барабаш Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Врачами Троицкой ЦРБ Нанайского района ей поставлен диагноз «деформирующий остеоартрит крупных суставов», то есть она практически не ходит, передвигается исключительно по дому. На улице бывает крайне редко. В связи с этим она попросила дочь - Барабаш Н.В. садить огород не только на участке той по адресу: <адрес>, но и на её. 28.07.2022 года к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что на её участке и участке Барабаш Н.В. обнаружены растения конопли, выращенные на грядках. О том, что у них в огороде были посажены растения конопли ей стало известно от сотрудников полиции 28.07.2022 года. Барабаш Н.В. ей ничего не говорила о том, что выращивает растения конопли у них в огороде. Она сама не видела, так как из дома она невыходит, из-за больных ног. О намерениях Барабаш Н.В. изготавливать лечебную мазь из растений конопли она не знала.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д.72-74) данныеею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 28.07.2022 года ближе к 14 ч. 00 мин., она была приглашена сотрудником полиции Прошиной И.В. для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, где проживает Барабаш Наталья. Совместно с ней второй понятой участвовала Свидетель №8 Перед началом следственного действия следователь разъяснила им их права, обязанности, и порядок производства данного следственного действия. В ходе осмотра на территории участка <адрес>, в огороде, за установленными вертикально деревянными досками, с растением вьюн, были обнаружены сформированные грядки на которых произрастали растения внешне похожие на коноплю, со специфическим запахом, зеленого цвета. Грядки на момент осмотра были обработаны, прополоты. Участвующая в осмотре Барабаш Н., пояснила, что на участке та самостоятельно выращивает коноплю для себя, без цели сбыта. Следователь в их присутствии посчитали обнаруженные растения, получилось 3155 кустов растения зеленого цвета, от которых исходил специфический запах.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данные в судебном заседании и на предварительном следствии (том 1 л.д. 68-70), согласно которым она, около 14 ч. 00 мин. 28.07.2022 года была приглашена следователем Прошиной И.В. для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, где проживает Барабаш Н.В. Совместно с ней второй понятой участвовала Свидетель №9 Перед началом следственного действия следователь разъяснила им их права, обязанности, и порядок производства данного следственного действия. В ходе осмотра на территории вышеуказанного участка, в огороде, она увидела огороженный участок местности досками, которые были оплетены вьющимися растениями. При осмотре данного участка, за вьющимися растениями она увидела сформированные грядки на которых на момент проведения следственного действия росли растения внешне похожие на коноплю, зеленого цвета, со специфическим запахом. Грядки обработаны, прополоты, видно, что за ними ухаживали и растения были не дикорастущими. Она знает, как выглядит конопля, поэтому сразу поняла, что это та и есть. Со слов участвующей в осмотре Барабаш Н.В., ей стало известно, что та на данном участке выращивает коноплю для себя, в медицинских целях, не для сбыта. Сотрудники полиции в их присутствии пересчитали растения, получилось более 3000 растений.

Изложенное объективно подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2022 года, в ходе которого, был проведен осмотр приусадебного участка <адрес>, в ходе которого изъято: 3155 кустов растения зеленого цвета, со специфическим запахом, похожими на растение конопли(том 1 л.д. 5-11);

-протокол осмотра места происшествия от 28.07.2022 года, в ходе которого, был проведен осмотр приусадебного участка <адрес>, в ходе которого изъято: 380 кустов растения зеленого цвета, со специфическим запахом, похожими на растение конопли, а также растительная масса зеленого цвета, со специфическим запахом, похожая на коноплю(том 1 л.д. 21-26);

-протокол проверки показаний на месте от 12.08.2022 года, из которого следует, что Барабаш Н.В. в присутствии своего защитника указала, чтоона в период с мая 2022 года по 28.07.2022 года выращивала растения конопли по адресу: <адрес>, а так же по адресу: <адрес>. А так же, что с 10 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. 28.07.2022 года хранила растительную массу на приусадебном участке по адресу: <адрес> <адрес> (том 1 л.д. 137-140);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 3535 растений конопли, изъятых в ходе проведения осмотров места происшествия по адресу: <адрес> и адресу: <адрес>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 142-150);

-заключение эксперта № 728э от 02.08.2022 года, согласно которого, растения изъятые по адресу: <адрес>, предоставленные на экспертизу в количестве 380 (трехсот восьмидесяти) шт., являются растениями рода Конопля (CannabisL.), содержащими наркотическое средство(том 1 л.д. 107-108);

-заключение эксперта № 729э от 08.08.2022 года, согласно которого, предоставленные на экспертизу растения в количестве 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) штук, изъятые по адресу, хабаровский край <адрес>, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство(том 1 л.д. 121-126);

-протокол осмотра предметов от 19.08.2022 года, в ходе которого осмотрены растения конопли, массой 3900 г, изъятые приусадебного участка, <адрес>(том 1 л. д. 142-150);

-заключение эксперта № 737э от 04.08.2022 года, согласно которого, растения, предоставленные на экспертизу, являются растениями рода Конопля (CannabisL.), содержащими наркотическое средство. Масса растений после высушивания - 3900 г.(том 1 л. д. 114-115).

Анализируя и оценивая показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Барабаш Н.В. В связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми и находит их относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины подсудимой в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимой преступлений, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Анализируя и оценивая показания подсудимой Барабаш Н.В. данные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку они во многих деталях совпадают с показаниями свидетеля, которые суд признал достоверными и правдивыми и согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, исследованными судом.

При этом к показаниям подсудимой в части того, что она посеяла и выращивала коноплю для изготовления лекарственных средств суд относится критически, поскольку в соответствии со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину Барабаш Н.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия Барабаш Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ - как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Количество растений, содержащих наркотические средства правильно отнесено к особо крупному размеру, поскольку определено в соответствии с Постановлением РФ от 27 ноября 2010 года N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации...".

Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, поскольку определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Согласно заключению эксперта № 1826 от 16.08.2022 года, Барабаш Н.В. каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию может, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ она не нуждается(том 1 л.д. 130-135).

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. В силу этого, суд признает Барабаш Н.В. по отношению к инкриминируемым ей деяниям вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, и усл░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 1.1. ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3535 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3900 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.231, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░.2 ░░.231 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3535 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3900 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.