Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2020 ~ М-229/2020 от 29.04.2020

    Дело №280/2020

    Строка №150г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                        02 июля 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

истицы Полозовой И.С.,

представителя истицы Полозовой И.С. – Ташанова Р.Х. по доверенности,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полозовой И.С. к Ташанова Р.Х. о взыскании компенсации морального вреда за телесные повреждения от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ташанова Р.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Ташанова Р.Х. о взыскании компенсации морального вреда за телесные повреждения от дорожно-транспортного происшествия, в котором просит:

    Взыскать с Ташанова Р.Х. в пользу Полозовой И.С. компенсацию морального вреда за телесные повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Ташанова Р.Х. (ответчик) и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Полозовой И.С. (истец).

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Ташанова Р.Х. телесные повреждения. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, по результатам которого составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления, водитель Ташанова Р.Х. A.C. не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> г.н. №, в результате чего произошло столкновение.

С ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за телесные повреждения истца, полученные в указанном ДТП на основании следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.             В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, законодателем однозначно очерчен круг основан и:, освобождения от обязанности по компенсации владельца источника повышенной опасности - непреодолимая сила или умысел потерпевшего; и лицо на которой возлагается обязанность по доказыванию таких оснований - причинитель вреда.

В рамках административного расследования была назначена судебно- медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ степень тяжести вреда здоровью не установлена. При этом в исследовательской части эксперт указал на жалобы <данные изъяты>. Предполагаемый диагноз: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ состояние средней тяжести, жалобы на боли и онемение в области левого плеча. ДД.ММ.ГГГГ состояние стабильное средней тяжести, без изменений, боли в области левого плеча.

Выписана из отделения ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный диагноз: <данные изъяты>.

Испытывая после ДТП боль в области грудной клетки и сильную слабость истица перенесла страх возможных последствий от происшествия. Полозовой И.С. причинен вред здоровью (телесные повреждения), истицаиспытала от столкновения физические и нравственные страдания.

Находилась длительное время на стационарном лечении, была лишена возможности проводить время со своей семьей, выполнять работу по дому, переживала стресс, волнения и душевный дискомфорт. Следовательно, факт причинения нравственных страданий в результате действия ответчика подтверждается.

Необходимо учесть, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей (статья 7). Жизнь и здоровье - безусловные ценности для каждого человека. Продолжительность жизни, ее качество и полноценность напрямую зависит от здоровья человека.

Гражданское законодательство, равняясь на этот ценностный ориентир человека, предусмотрело положение о компенсации перенесенных физических и нравственных страданиях. Отказ в удовлетворении требований (или существенное снижение взыскиваемого размера компенсации морального вреда) приведет к значительному ущемлению субъективного права истца на компенсацию морального вреда. Учитывая, что здоровье человека - высшее неотчуждаемое благо, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности, практическим следствием дорожно-транспортного происшествия являются жизненные ограничения, лишения и связанные с этим переживания, которые должны быть компенсированы.

В судебном заседании истица Ташанова Р.Х. и её представитель по доверенности Ташанов Р.Х. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Ташанова Р.Х. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А. полагал необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Ташанова Р.Х. (ответчик) и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Полозовой И.С..

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Ташанова Р.Х. телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), по результатам которого составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно указанному постановлению, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ташанова Р.Х. в результате того, что он не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> г.н. №, в результате чего произошло столкновение. Ташанова Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

В рамках административного расследования была назначена судебно- медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта №.20 от ДД.ММ.ГГГГ степень тяжести вреда здоровью Полозовой И.С. не установлена. При этом в исследовательской части эксперт указал на жалобы: <данные изъяты>. Предполагаемый диагноз: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ состояние средней тяжести, жалобы на боли и онемение в области левого плеча. ДД.ММ.ГГГГ состояние стабильное средней тяжести, без изменений, боли в области левого плеча Выписана из отделения ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный диагноз: сочетанная автодорожная позвоночно-спинная травма, сотрясение спинного мозга на уровне шейного отдела. Ушиб грудной клетки (л.д. 11-12).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик по делу не явился, какие-либо возражения суду относительно заявленных в отношении него исковых требований не представил.

Из представленных медицинских документов в отношении истицы Полозовой И.С. следует, что она длительное время находилась на стационарном лечении. В связи с полученными травмами и проводимым лечением истица постоянно испытывала физическую боль и нравственные страдания. Она была лишена возможности проводить время со своей семьей, выполнять работу по дому, переживала стресс, волнения и душевный дискомфорт, позже была вынуждена проходить амбулаторное лечение.

Таким образом, факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика также нашел подтверждение в судебном заседании. Причинение истцу вреда здоровью действиями ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

Действующим законодательством компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен источником повышенной опасности. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, но может быть уменьшен исходя из вины потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика Ташанова Р.Х. в пользу Полозовой И.С. компенсацию морального вреда за телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика по делу Ташанова Р.Х. в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Полозовой И.С. к Ташанова Р.Х. - удовлетворить.

Взыскать с Ташанова Р.Х. в пользу Полозовой И.С. компенсацию морального вреда за телесные повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ташанова Р.Х. в доход бюджета Богучарского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца

    Судья                                                                                            О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года