Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4047/2023 ~ М-2376/2023 от 11.07.2023

Дело №2-4047/2023

24RS0017-01-2023-002832-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Бурове Р.В.,

с участием представителя истца Деминой Е.Ю.,

ответчика Гладковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Т. В. к Гладковой М. В. о возложении обязанности не чинить препятствия в демонтаже стены, возведении новой,

У С Т А Н О В И Л:

Андриенко Т.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Гладковой М.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в демонтаже стены, возведении новой. Просит обязать ответчика не чинить препятствий в демонтаже стены между кухней и жилой комнатой и возведении новой дощатой перегородки в жилом доме по адресу<адрес>, согласно судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, поскольку истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом (негаторный иск) – жилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Представитель истца Демина Е.Ю., ответчик Гладкова М.В. в предварительном судебном заседании оставили не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимого имущества, в отношении пользования которым заявлен спор.

Представители третьих лиц администрации г.Красноярск, администрации Свердловского района г.Красноярска в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд при данной явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п.2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит жилое помещение № по адресу: <адрес>.

Полагая свои права нарушенными, истец предъявил требование не чинить препятствий в демонтаже стены между кухней и жилой комнатой и возведении новой дощатой перегородки в жилом доме по адресу: <адрес> согласно судебной строительно-технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эта стена создает препятствия истцу в пользовании принадлежащим ей жилым помещением № по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец предъявил требование об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом (негаторный иск), в связи с чем исковое заявление надлежит рассмотреть по правилам исключительной подсудности.

Жилое помещение, препятствия в пользовании которым истец просит устранить, расположено по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Андриенко Т. В. к Гладковой М. В. о возложении обязанности не чинить препятствия в демонтаже стены, возведении новой по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: О.А. Шамова