Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 ~ М-92/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 13 июня 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Калмыковой Г.А., Пантюхиной Е.А. и Харлановой А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследникам Харланова А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 17.09.2020 между СКПК «Взаимопомощь» и Х.. заключен договор займа №, по которому истец выдал Х. заем в размере 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.09.2020 №. Заем был выдан сроком на 36 месяцев под единовременно уплаченную сумму в размере 3% и 15,9 % годовых, рассчитываемых, исходя из суммы выданного займа. ДД.ММ.ГГГГ Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД №.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Истец просит взыскать в свою пользу с надлежащих ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126681,00 руб. и государственную пошлину в размере 3733,62 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №АА0С-00000269 в размере 15,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калмыкова Г.А., Пантюхина Е.А. и Харланова А.И., в качестве третьих лиц – нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В. и ООО «СК «Согласие-Вита».

Представитель истца Саванникова Л.С., ответчики Калмыкова Г.А., Пантюхина Е.А. и Харланова А.И., третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на что указала в исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Проверив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частью 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.09.2020 между СКПК «Взаимопомощь» и Х. заключен договор займа №, по которому истец выдал Х. заем в размере 100000 руб. сроком до 17.09.2023.

Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 15,91% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Погашение займа и процентов за пользованием займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика (п. 7 договора займа).

Пунктом 13 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.09.2020 №.

Х. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

По состоянию на 03.03.2023 образовалась задолженность по договору займа в размере 126681 руб., из которых: 83653,00 руб. – задолженность по основному долгу (из низ просрочено 64215,00 руб.), 33028,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 17.09.2020 по 16.03.2023 и 10000,00 руб. – штраф.

Истец в обоснование своих требований представил суду расчет, который был проверен судом и признан верным (л.д. 14).

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению круга потенциальных наследником и наследственного имущества Х.

Согласно материалам дела, наследственное дело к имуществу Х. не заводилось, что подтверждено ответом нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В.

Как установлено судом, потенциальные наследники Х. – его супруга Харланова А.И. и дети Пантюхина Е.А. и Калмыкова Г.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Какое-либо движимое и недвижимое имущество на имя умершего Х. не зарегистрировано.

Установленный судом объем наследственной массы состоит из денежных средств в сумме 25,56 руб., находящихся на счете, открытом на имя Х. в ПАО Сбербанк.

Наличия иного наследственного имущества после смерти Х., не имеется. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В связи с тем, что Х. ненадлежащим образом исполнены обязательства перед кредитором СКПК «Взаимопомощь» по возвраты суммы займа, принимая во внимание, что никто из наследников за принятием наследства после смерти Х. не обращался, фактически наследство не принял, иного наследственного имущества после смерти Х., кроме денежных средств в сумме 25,56 руб., не установлено, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность за счет наследственного имущества Х. в виде денежных средств в размере 25,56 руб., хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа от 17.09.2020 № № за счет наследственного имущества Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 (двадцать пять) рублей 56 копеек, за счет денежных средств хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований к наследственному имуществу Х. и ответчикам Калмыковой Г.А., Пантюхиной Е.А. и Харлановой А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья В.Р. Белозерцева