Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2024 от 21.03.2024

УИД 23RS0014-01-2024-001325-76 к делу № 1-227/2024         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "4" апреля 2024 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.Т.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Кириченко Ю.

подсудимого Швадченко Ю.Н. и его защитника Чередникова В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Швадченко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швадченко Ю. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Швадченко Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи аула Новая <адрес> №, (географические координаты № в.д.", обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 11,26 грамма, что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12.24. до 12.42 в Динском отделе МВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании Швадченко Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные о личности подсудимого позволяют суду назначить ему наказание без лишения свободы, без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, однако возможным назначить реальное наказание в виде штрафа в доход государства. Так, в соответствии со ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления. Поскольку подсудимый трудоустроен по частному найму, есть основания назначить наказание в виде штрафа как исполнимое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швадченко Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде марихуаной массой 10,94 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий