Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-53/2023 от 22.02.2023

Дело № 4/13-53/2023                                                                  Копия.

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Соликамск                                                             7 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного

Амбулатова С. И., <дата> года рождения, о приведении в соответствии с действующим законодательством, постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Амбулатов осужден:

- приговором <данные изъяты> от 14 октября 2004 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 20.12.2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы; последующим приговором от 17.12.2004 года (судимость по которому погашена) наказание сложено с вновь назначенным наказанием на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, и назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 09.10.2012 года на 3 года 9 месяцев 12 дней по постановлению <данные изъяты> от 28.09.2012 года;

- приговором <данные изъяты> от 15 июня 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения от 03.02.2021 года),

освобожден 28.12.2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев 29 дней принудительными работами с удержанием 20% заработной платы в доход государства по постановлению <данные изъяты> от 15.12.2021 года,

07.02.2022 года постановлением <данные изъяты> наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 год 5 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Амбулатов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров, ссылается на ст. 10 УК РФ, также просит взять во внимание, что на момент постановления приговора от 15.06.2020 года в качестве отягчающего обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 14.10.2004 года была не погашена, в настоящий момент данная судимость погашена, в связи с чем просит исключить из приговора указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в связи с погашением судимости.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением <данные изъяты> от 20.12.2011 года приговор от 14.10.2004 года приведен в соответствии с действующим законодательством. После вынесения указанного постановления никаких изменений, улучшающих его положение, в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесено не было.

Кроме того, в Уголовный кодекс Российской Федерации не было внесено и никаких изменений, улучшающих положение осужденного после постановления в отношении него приговора от 15 июня 2020 года.

Состояние судимости начинается со дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда и продолжается до момента погашения или снятия судимости (часть 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Доводы осужденного Амбулатова, об исключении из приговора от 15.06.2020 года ссылки на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд признает как несостоятельные, основаны на неверном толковании Закона, поскольку на момент совершения преступления (17.01.2020 года) по приговору от 15.06.2020 года судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 14.10.2004 года погашена в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) не была, так как не прошло восемь лет с момента отбытия наказания, то есть с 09.10.2012 года, и в силу п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образовывала опасный рецидив преступлений.

Также вопреки доводам осужденного, по смыслу закона - части 1 ст. 86 УК РФ, судимость погашается на момент совершения преступления, за которое лицо осуждается данным приговором, что также следует из смысла части 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которой рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, оснований для удовлетворения, заявленного осужденным Амбулатовым ходатайства, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Амбулатова С. И. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                              (подпись)                  Морозова В.А.

Копия верна. Судья                                                          Морозова В.А.