Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-544/2022 от 16.05.2022

№ 12-544/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа,                 17 мая 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Искандарова Т.Н.,

рассмотрев жалобу должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарифуллиной А.Р. на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Васильева И.В. от №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Васильева И.В. от №. Шарифуллина А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 251,50 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, должностное лицо - член комиссии по осуществлению закупок Шарифуллина А.Р. обратилась в суд с жалобой.

Проверив в порядке подготовки дело по жалобе, считаю, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Как усматривается из материалов дела жалоба Шарифуллиной А.Р. на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО3 от №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, направлена в адрес суда в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утверждён и введён в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае жалоба Шарифуллиной А.Р. подана заявителем в электронном виде, которая распечатана и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не предусмотрена.

При таких обстоятельствах подача жалобы Шарифуллиной А.Р. в электронном виде исключает производство по жалобе, в связи с чем, оно подлежит возвращению заявителю для его надлежащего процессуального оформления.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить жалобу Шарифуллиной Алии Равилевны на постановление врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Васильева И.В. от 27.04.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении члена комиссии по осуществлению закупок Шарифуллиной А.Р.

Разъяснить, что при устранении отмеченных недостатков заявитель, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанной жалобой.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Искандарова Т.Н.