Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2022 ~ М-542/2022 от 17.03.2022

Дело № 2- 1032/22

УИД 59RS0035-01-2022-000817-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года                                                                  город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., с участием истца Зыряновой А.С., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью ЖУ «Красное» Пономаревой Ю.В., действующей на основании письменной доверенности, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ЖУ «Красное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

                        у с т а н о в и л :

Зырянова А.С. обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ЖУ «Красное» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Исковые требования обосновала тем, что <дата> и <дата> в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным жилым домом по <...> произошел залив ее квартиры. Ей причинен ущерб в результате залива помещений, который она оценила в размере <данные изъяты>, что подтверждает заключение <данные изъяты>. Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты>.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и возмещение материального ущерба в размере 108430 рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях не настаивает, просила суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Представитель ответчика против исковых требований не возражала. Просила суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от <дата>.

Третьи лица Гусенок С.В. и Гусенок С.Т. явку представителей в суд не обеспечили. О рассмотрении дела извещены, что подтверждено расписками.

Изучив доводы искового заявления, текст и условия мирового соглашения, заслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (ч. 1). В силу ч. 2 данной статьи примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Согласно ч. 4 данной статьи примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). В силу ч. 3 данной статьи мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании (ч.2). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). На основании ч. 6 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 10). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

В силу ч. 2 данной статьи мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом установлено, что ответчик в лице законного представителя в соответствии с предоставленными полномочиями, отраженными в Уставе, и истец, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии полномочий на заключение мирового соглашения, обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Сторонами представлено подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

    «1. Стороны зафиксировали, что сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, расположенной по адресу: <...>, составляет <данные изъяты>, сумма морального вреда – <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

    2. Ответчик обязуется погасить задолженность, предусмотренную п. 1 мирового соглашения, перед истцом в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента вступления определения Соликамского городского суда Пермского края об утверждении мирового соглашения в законную силу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п. 3 мирового соглашения.

    3. Стороны договорились, оплата задолженности, установленной п. 1 мирового соглашения, перечисляется на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

    р/счет №, Банк получателя: <данные изъяты>, Назначение платежа: оплата ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <...>.

    4. Стороны договорились, что после погашения задолженности согласно п.1, 2, 3 мирового соглашения все обязательства ответчика перед истцом по исковому заявлению от <дата> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <...>, считаются полностью исполненными.

    При этом истец отказывается от любых ранее возникших и дальнейших претензий, вытекающих из обязательств ответчика по исковому заявлению, в том числе, связанных с взысканием с ответчика процентов, неустоек, иных штрафных санкций, связанных с затоплением от <дата>, <дата>, <дата>.

    5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

    6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Соликамским городским судом по ходатайству истца.

    7. Мировое соглашение на нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Соликамским городским судом Пермского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

    При разрешении заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд исходит из следующего.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установила, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав текст и условия мирового соглашения, суд считает, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы участников судопроизводства, производство по делу - прекращению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усмотрено.

В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано истцом и ответчиком. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом. Согласно ч. 3 данной нормы мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований. Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно. Представленное мировое соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, с соблюдением интересов третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству. Судом истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Утверждение мирового соглашения не противоречит нормам закона, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Соликамского городского суда Пермского края об утверждении данного мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ч. 4, ст. 221, ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    «1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

    2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░/░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

    4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1, 2, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>.

    5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 153.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

9. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░