Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2024 ~ М-4019/2024 от 16.07.2024

Дело №2-4596/2024

43RS0001-01-2024-005868-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4596/2024 по иску ООО "Железное" к Карсакову А. О. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Железное" обратилось в суд с иском к Карсакову А.О. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ИП Новосадову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак {Номер изъят} 2021 года выпуска. {Дата изъята} между ИП Новосадовым А.В. и ООО «Железное» заключен агентский договор {Номер изъят}, по условиям которого агент ООО «Железное» обязуется за вознаграждение заключать договоры аренды в отношении вышеуказанного автомобиля с арендаторами. В рамках исполнения агентского договора автомобиль был передан ООО “Железное” по акту приема передачи от {Дата изъята}. {Дата изъята} между ООО “Железное” и Карсаковым А.О. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее договор). По условиям договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа автомобиль марки Renault Logan 2021 года выпуска государственный регистрационный знак {Номер изъят}, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство. В этот же день транспортное средство передано Карсакову А.О. по акту передачи. В соответствии с актом приема - передачи от {Дата изъята} транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак {Номер изъят} было возвращено Арендодателю (срок аренды по договору составил с {Дата изъята} по {Дата изъята}), осмотром от {Дата изъята} зафиксированы механические повреждения заднего бампера; крышки багажника; передней левой фары; переднего бампера, переднего левого крыла; переднего правого диска. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта от {Дата изъята} выполненным экспертом техником ИП Шабалиным А.С., стоимость ремонта транспортного средства Renaul Logan государственный регистрационный знак {Номер изъят} без учета износа составляет 133 094 рубля. {Дата изъята} ИП Новосадов А.В. уступил ООО “Железное” право требования возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю марки Renault Logan государственный регистрационный знак {Дата изъята}. {Дата изъята} между ООО “Железное” и Карсаковым А.О. был составлен акт причиненных убытков на общую сумму 140 194 рубля. На основании данного акта причиненных убытков Карсаков А.О. обязался возместить убытки ООО “Железное” размере 140 194 рубля в срок до {Дата изъята}. Также между ООО “Железное” Карсаковым А.О. было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно п.3 которого Карсаков А.О. обязался уплатить в срок до {Дата изъята} в адрес ООО “Железное” сумму в размере 140 194 рублей, которая состоит из: стоимости восстановительного ремонта в размере 133 094 рубля; стоимости проведения экспертизы в размере 2 000 рублей; простоя машины на ремонте в размере 5 100 рублей. Однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Просит взыскать с ответчика Карсакова А. О. в пользу истца ООО “Железное”: материальный ущерб в сумме 140 194 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 004 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Железное» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карсаков А.О. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ИП Новосадов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.606 ГК по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Существенным условием договора аренды является арендная плата.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки уплаты арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ИП Новосадову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак {Номер изъят} 2021 года выпуска.

{Дата изъята} между ИП Новосадовым А.В. и ООО «Железное» заключен агентский договор {Номер изъят}, по условиям которого агент ООО «Железное» обязуется за вознаграждение заключать договоры аренды в отношении вышеуказанного автомобиля с арендаторами. В рамках исполнения агентского договора автомобиль был передан ООО «Железное» по акту приема передачи от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ООО «Железное» и Карсаковым А.О. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

По условиям договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа автомобиль марки Renault Logan 2021 года выпуска государственный регистрационный знак А428Т043, VIN {Номер изъят}, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство.

{Дата изъята} транспортное средство передано Карсакову А.О. по акту передачи.

Согласно п.1 ст.615 ГК арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.В соответствии с п.7.1.1, договора арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в том числе
повреждений лобового стекла (сколы, трещины), повреждений шин автомобиля, декоративных колесных колпаков, брызговиков и т.д.

В соответствии с п.7.1.2 договора стороны пришли к соглашению, что любые повреждения автомобиля фиксируются актом убытков, устраняются силами арендодателя в срок необходимый для устранения выявленных повреждений и полностью компенсируется арендатором в течение 14 (четырнадцати) дней с момента составления и подписания обеими сторонами акта убытков.

В соответствии с п.7.1.3, в случае выявления нарушений ПДД со стороны арендатора; повлекшие за собой ДТП, сумма размера убытков арендодателя определяется на основании акта осмотра транспортного средства и расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с актом приема - передачи от {Дата изъята} транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак {Номер изъят} возвращено арендодателю (срок аренды по договору составил {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Осмотром от {Дата изъята} зафиксированы механические повреждения заднего бампера; крышки багажника; передней левой фары; переднего бампера; переднего левого крыла; переднего правого диска.

В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта от {Дата изъята} выполненным экспертом техником ИП Шабалиным А.С., стоимость ремонта транспортного средства Renaul Logan государственный регистрационный знак {Номер изъят} без учета износа составляет 133 094 рублей.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата изъята} ИП Новосадов А.В. уступил ООО «Железное» право требования возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю марки Renault Logan государственный регистрационный знак {Номер изъят}

{Дата изъята} между ООО «Железное» и Карсаковым А.О. был составлен aкт причиненных убытков на общую сумму 140 194 рубля., которые Карсаков А.О. обязался возместить в срок до {Дата изъята}.

Между ООО «Железное» и Карсаковым А.О. заключено соглашение о возмещении ущерба. Согласно п.3 соглашения Карсаков А.О. обязался уплатить в срок до {Дата изъята} ООО «Железное» сумму в размере 140 194 рублей, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 133 094 рубля; стоимости проведения экспертизы в размере 2 000 рублей; простоя машины на ремонте в размере 5 100 рублей.

Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия у ответчика перед ним обязательств по договору аренды, бремя доказывания надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике.

При этом доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Карсакова А.О. материального ущерба в размере 140 194 руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом представлены договор оказания юридических услуг от {Дата изъята}, согласно которому Смоленцев В.В. оказал доверителю юридическую помощь, а именно, составил исковое заявление и направил его в суд. За оказанные услуги ООО «Железное» выплачено вознаграждение в размере 7500 руб.

Оценив существо и характер спора, его категорию, объем проделанной представителем истца работы, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов заявленную сумму в размере 7 500 рублей.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 004 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Железное» удовлетворить.

Взыскать с Карсакова А. О. (паспорт {Номер изъят}), в пользу ООО «Железное» (ИНН 4345510546, ОГРН 1214300004159) материальный ущерб в размере 140 194 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 004 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2024.

Судья     Куликова Л.Н.