Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2023 ~ М-143/2023 от 28.06.2023

№ 2-126/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Абрамова Э.Н.,

при секретаре судебного заседания – Лысенко Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Швечкова Е.Н. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Представитель Министерства обороны Российской Федерации – Зайчиков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Швечкова средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 578784 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, заявление о рассмотрении гражданского дело без его участия в суд не направил.

Ответчик Швечков извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия и передать данное гражданское дело на рассмотрение в Рязанский гарнизонный военный суд.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что оно подлежит передаче в Рязанский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно ст.ст.28 и 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как видно из паспортных данных ответчика Швечкова, сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, а также сообщения военного комиссариата Клепиковского района Рязанской области, ответчик на территории Самарской области не проживает и по учётам не значится, а зарегистрирован в <адрес> Рязанской области.

На основании п.п.1 и 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в другой суд по месту его жительства или месту нахождения, а также, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения конституционного права Швечкова на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также права на непосредственное участие ответчика в суде, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Швечков заявивший ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства в настоящее время проживает на территории Рязанской области, а в силу положений Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ "О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов", на указанную территорию распространяется юрисдикция Рязанского гарнизонного военного суда, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Рязанский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Швечкова Е.Н. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать для рассмотрения по подсудности в Рязанский гарнизонный военный суд

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.