Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 (2-890/2023;) ~ М-949/2023 от 07.11.2023

дело № 2-100/2024

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                                                с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием ответчика Семеновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу Семенова Е.Б., Семеновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

         Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу Семенова Е.Б., Семеновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивирован тем, что 22 ноября 2018 года между истцом и Семеновым Е.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 182 891 руб. под 17,9 % годовых.

        Банк выдал заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Семенов Е.Б. умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.

         По состоянию на 23.10.2023 года задолженность Семенова Е.Б. по кредиту составляет 103 264,32 руб., из которых основной долг – 96 027,02 руб., проценты за пользование кредитом – 6 635,74 руб., штраф – 106,56 руб., комиссии за направление извещений – 495 руб.

          На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества и с наследников умершего заемщика в его пользу указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины.

         В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу была привлечена Семенова К.А. - наследник Семенова Е.Б., принявшая наследство после его смерти.

        В судебном заседании ответчик Семенова К.А. иск не признала.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", 3-е лицо : ООО СК "Ренессанс Жизнь" не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

         Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

         22 ноября 2018 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее Банк) и Семеновым Е.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №, который содержит общие и индивидуальные условия.

         По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму                182 891 руб. Срок кредита – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 22 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 733,47 руб.

         Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности.

         Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия договора".

         Во исполнение заключенного договора 22.11.2018 Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 151 000 руб., 31 891 руб. кредитных средств перечислил в счет оплаты страхового взноса.

         С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Семенов Е.Б. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 79)

          На день его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.

          По состоянию на 23.10.2023 года задолженность Семенова Е.Б. по кредиту составляет 103 264,32 руб., из которых основной долг – 96 027,02 руб., проценты за пользование кредитом – 6 635,74 руб., штраф – 106,56 руб., комиссии за направление извещений – 495 руб.

         Сумма задолженности подтверждается кредитным договором, заявлением о предоставлении кредита, согласием, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, согласием на обработку данных, заявлением на добровольное страхование, общими условиями договора, расчетом задолженности. (л.д. 13-33, 38-42)

        Страховые выплаты в связи со смертью заемщика Семенова Е.Б. страховой компанией ООО "Ренессанс Жизнь" не производились.

         Наследником умершего Семенова Е.Б. по закону является ответчик Семенова К.А., что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д. 77-107)

         Наследственное имущество Семенова Е.Б. состоит из :

- квартиры и земельного участка по адресу : <адрес>;

- автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

- денежных средств на счетах в сумме 1,37 руб., 28 091,71 руб., 50 руб., 27,33 руб.

         Согласно заключения судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу" на дату смерти заемщика стоимость земельного участка - 299 000 руб., стоимость квартиры – 193 000 руб.

         Согласно заключения к отчету оценщика ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату смерти заемщика - 151 000 руб.

         Общая стоимость наследственного имущества – 671 170,41 руб.

         Иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

          По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

          Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

          Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

          Таким образом, со дня смерти Семенова Е.Б. его наследник Семенова К.А., который вступил в наследство, стала заемщиком по кредитному договору № от 22.11.2018, заключенному с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", и несет все обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им. Также он несет ответственность за задолженность, образовавшуюся по данному кредитному договору.

         Других наследников, вступивших в наследство после смерти Семенова Е.Б., не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела.

         Ответчик Семенова К.А. не представила доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору от 22.11.2018 и ее размер.

         Указанная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность Семеновой К.А.

         При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Семеновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

         В части взыскания с наследственного имущества Семенова Е.Б. задолженности по кредитному договору исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворению не подлежат, т.к. имеются вступившие в наследство после смерти Семенова Е.Б. наследники.

          С ответчика Семеновой К.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 265 рублей 29 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

          На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семеновой К.А. в пользу ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу" подлежат взысканию расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме 59 057 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        ░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 103 264 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 96 027 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 635 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 495 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░                 3 265 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░              59 057 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░.

                  ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░. ░. ░░░░░░░