Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5431/2023 ~ М-4571/2023 от 13.10.2023

4

Дело № 2-5431/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-009005-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к Романовой А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что Романова А.А. обратилась в ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» с заявлением от **.**.**** о предоставлении ей в собственность денежных средств. В результате чего между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ### на условиях, п. п. 2, 4, 6 договора (Индивидуальные условия договора потребительского займа).

Ответчику был предоставлен заем в сумме 100 000 руб. сроком на 350 дней. Истец указывает, что обязательства по выдаче займа ответчику исполнил надлежащим образом и в полном объеме, согласно расходно-кассовому ордеру.

При заключении договора займа ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором потребительского займа (п. п. 2, 4, 7, 8, 10, 12, 15 договора потребительского займа). При нарушении клиентом срока оплаты, установленный договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 договора потребительского займа) от суммы просроченного основного долга.

Во исполнение условий договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить заем (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойку.

В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п 16.1.1 общих условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней кредитор имеет право досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

Задолженность ответчика перед ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» за период **.**.**** по **.**.**** составляет 87923, 20 руб., из которой: 69520, 45 руб. – сумма основного долга; 11713, 71 руб. – сумма процентов за пользование займом; 5900 руб. – услуги по договору; 789, 04 руб. – неустойка по договору.

Согласно п. 15 договора клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги согласно п. 15 договора определена: 1-й первый период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 1 000 руб., 3-й и последующие 2 200 руб.

В период действия договора, клиентом допущено 4 просрочки внесения платежа, о чем согласно п. 15 был информирован в рамках условий договора. Общая стоимость оказанных услуг, составляет 5 900 руб. из которых 500 руб. - информирование за 1-й первый период пропуска платежа, 1 000 руб. - информирование за 2-й первый период пропуска платежа, 2 200 руб. - информирование за 3-й первый период пропуска платежа, 2 200 руб. - информирование за 4-й первый период пропуска платежа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Романовой А.А. в пользу ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» денежные средства в размере 87923, 20 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2837, 70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Романова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено Романовой А.А. по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Романовой А.А.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и Романовой А.А. заключен договор потребительского микрозайма ###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 100 000 руб. (п.1); срок пользования заемными средствами – 350 дней; срок возврата займа – **.**.**** (п.2); размер процентной ставки: 175% годовых – с даты предоставления микрозайма по **.**.****, и 50% годовых – с **.**.**** до дня возврата суммы потребительского микрозайма (п.4); неустойка за нарушение срока ежемесячного платежа – 0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств (п.12).

Согласно графику платежей по договору потребительского микрозайма, являющегося неотъемлемой частью договора микрозайма, и подписанного Романовой А.А., ежемесячный платеж в период с **.**.**** по **.**.**** составляет 13530,22 руб., последний платеж – **.**.**** составляет 13530,95 руб.

Подписав индивидуальные условия договора Романова А.А. подтвердила, что согласена на подключение ей услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1-й первый период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 1 000 руб., 3-й и последующие 2 200 руб. (п.15).

Как следует из справки об оказании услуг от **.**.**** в период действия договора, ответчиком допущено 4 просрочки внесения платежа, о чем Романова А.А. согласно п. 15 был информирована в рамках условий договора. Общая стоимость оказанных услуг, составляет 5 900 руб. из которой: 500 руб. - информирование за 1-й первый период пропуска платежа, 1 000 руб. - информирование за 2-й первый период пропуска платежа, 2 200 руб. - информирование за 3-й первый период пропуска платежа, 2 200 руб. - информирование за 4-й первый период пропуска платежа.

Во исполнение условий п. 18 договора потребительского микрозайма от **.**.**** истец передал Романовой А.А. сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****.

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен был осуществляться ответчиком путем внесения денежных средств в кассу кредитора в населенном пункте по месту получения Романовой А.А. предложения заключить договор, либо перечисления денежных средств на счет истца.

В свою очередь, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору микрозайма от **.**.**** надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность в размере 87 923, 20 руб., из которой: 69 520, 45 руб. – сумма основного долга; 11 713, 71 руб. – сумма процентов за пользование займом; 5 900 руб. – услуги по договору; 789, 04 руб. – неустойка по договору.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», введенным в действие Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, вышеуказанные положения закона истцом соблюдены. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837, 70 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» к Романовой А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Романовой А.А. (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (ИНН ###) задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 87923, 20 руб., из которой:

- 69 520, 45 руб. – сумма основного долга;

- 11 713, 71 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- 5 900 руб. – услуги по договору;

- 789, 04 руб. – неустойка по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837, 70 руб., а всего 90760, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 18.12.2023 года.