Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2021 (2-2881/2020;) ~ М-2787/2020 от 03.09.2020

25RS0004-01-2020-004929-59

Дело № 2-238/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Доскал Э. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Доскал Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 100 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Доскал Э.Ю. в Артемовский городской суд Приморского края.

В судебном заседании ответчик Доскал Э.Ю. не возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Артемовский городской суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Югория» к Доскал Э. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Доскал Э.Ю. с <дата> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.36).

Таким образом, на момент подачи искового заявления, ответчик не проживала в Советском районе г.Владивостока.

Судом установлено, что ответчик Доскал Э.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес места жительства ответчика Доскал Э.Ю. отнесен к территориальной подсудности Артемовского городского суда Приморского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Югория» к Доскал Э. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко