Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-97/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-7/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Ходинской Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Уварова А.О.,

подсудимого Кузьмичева А.Н.,

защитника адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмичева А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев А.Н. нарушил пункты 2.1.2, 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие с 01.07.1994. Непосредственно, Кузьмичев А.Н. управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2177030 с государственным регистрационным знаком №, перевозил пассажира У. Г.Ю., не пристегнутую ремнем безопасности. При этом согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах химико-токсикологических исследований крови № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсикологических исследований мочи № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев А.Н. пребывал в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах Кузьмичев А.Н. двигался по автомобильной асфальтированной дороге «Красноярский-Кваркено-Коминтерн», от <адрес> той же области, в темное время суток, в ясную погоду, без осадков, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке. В пути движения в сторону <адрес> Кузьмичев А.Н. действовал легкомысленно, проявил самонадеянность. На 14 километре 300 метре указанной выше дороги Кузьмичев А.Н. нарушил пункты 10.1, 10.3 ПДД РФ. Кузьмичев А.Н. двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части на левую обочину по ходу движения и опрокидывание автомобиля в левый кювет. В результате указанного ДТП пассажир У. Г.Ю. погибла на месте ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ У. Г.Ю. получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области по средней линии и справа; субарахноидальные кровоизлияния: в лобно-теменной области справа со стороны свода черепа, в теменной области слева со стороны свода черепа, в височной области справа со стороны основания и свода черепа, в области полушарий мозжечка; кольцевидный перелом основания черепа; тупую травму грудной клетки и органов грудной полости: кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани на передней стенке грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер в проекции средней ключичной линии; ссадины: одну на передней стенке грудной клетки слева на уровне 2 межреберья в проекции передней подмышечной линии, множественные на передней стенке грудной клетки справа на уровне 2-5 межреберья от средней ключичной линии до передней подмышечной линии; непрямые переломы I-II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX-X ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением париетальной плевры; прямые переломы I-II-III-IV ребер по передней подмышечной линии с повреждением париетальной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов; размозжение нижней доли правого легкого; кровоизлияние в области корней обоих легких; гемопневмоторакс справа (наличие воздуха и около 800мл темной жидкой крови); тупую травму живота: разрыв ткани правой доли печени по диафрагмальной поверхности, гемоперитонеум (наличие около 600мл темной жидкой крови в брюшной полости); открытый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков на ширину кости, рана на задней наружной поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на правый локтевой сустав, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции перелома; раны: одну на передней внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, одну на передней поверхности левого коленного сустава, одну на тыле правой кисти в проекции средней фаланги второго пальца; кровоподтеки: один на передней поверхности шеи по средней линии в верхней трети, один на правой боковой поверхности шеи в средней трети, один на передней поверхности левого плечевого сустава, один на передней поверхности правого плечевого сустава; ссадины: одну на задней поверхности правого плеча в средней трети, одну на задней поверхности правого предплечья от верхней трети до нижней трети, одну на задней поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на тыл правой кисти до средней трети второй пястной кости, множественные на передней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом на переднюю поверхность правого коленного сустава, две на передней поверхности левой голени в средней трети, множественные на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней трети, две на наружной поверхности правого коленного сустава, одну на передней поверхности правой голени в средней трети; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности шеи по средней линии и справа в средней трети. Такие повреждения в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть У. Г.Ю. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и органов грудной полости, живота, мягких тканей верхних и нижних конечностей, осложнившейся развитием острой кровопотери. Такой вывод подтверждается обнаружением большого количества крови в правой плевральной полости (800мл) и брюшной полости (600мл), малокровием внутренних органов, наличием полосчатых кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца (пятна Минакова), морфологическими признаками быстро наступившей смерти, а также данными судебно-гистологического метода исследования. Такими действиями Кузьмичев А.Н. грубо нарушил требования пунктов 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.3 ПДД РФ. Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. П. 10.3 ПДД РФ установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В судебном заседании подсудимый Кузьмичев А.Н. вину в совершении вменяемого ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Кузьмичев А.Н. подтвердил.

В ходе предварительного расследования Кузьмичев А.Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов он потребил спиртное. Примерно через 40 минут после этого он, управляя машиной ВАЗ-217030 (Лада Приора), номер №, прибыл в кафе «Олег Антонов» на <адрес>. В кафе он пил спиртное, сидел за столом с У.Г., У.И. и Е.А., был в состоянии сильного опьянения. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать, сел на место водителя машины, на которой приехал в кафе. К нему на переднее сиденье села У. Г.Ю., просила довезти ее до дома по <адрес>, он согласился. Начав на машине движение, ремнем безопасности он не пристегнулся. Он не видел, пристегивалась ли ремнем безопасности У. Г.Ю., не настаивал, чтобы та пристегнулась. После он выехал на <адрес>, поехал к центру <адрес>. Двигаясь по <адрес>, он по зеркалам заметил, что за его автомобилем двигается автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, понял, что сотрудники ДПС хотят, чтобы он остановился. Говорили ли они что-либо в громкоговоритель, не знает, так как в его машине громко играла музыка. Он был в сильном опьянении, понимал, что его лишат водительских прав, чего он не хотел. Он решил уйти от преследования автомобиля ДПС, поэтому, проехав мост, свернул направо, поехал по <адрес> к больнице <адрес>. Он смутно помнит, что ехал на высокой скорости от машины ДПС по улицам <адрес>, иным дорогам. Помнит, что выехал на трассу Красноярский-Кваркено-Коминтерн, поехал в сторону <адрес>, где он из-за высокой скорости, более 100км/час, не справился с управлением машины, его занесло на левую обочину, машина съехала в левый по ходу движения кювет, произошел удар, он потерял сознание. Никто ему управлять машиной, в том числе У. Г.Ю., не мешал. В то время была ясная погода, было тепло, осадков не было. Перед местом аварии имелся затяжной изгиб дороги вправо, асфальт был ровный, сухой. На время аварии он ремнем безопасности пристегнут не был, также не была пристегнута ремнем безопасности и У. Г.Ю., перед аварией его машина была в технически исправном состоянии, все работало, двигатель, трансмиссия, ходовая часть, колеса были накачены. При движении стуков, шумов машина не издавала. После аварии он пришел в себя в больнице <адрес>, через 1-2 часа после аварии. Считает, что авария произошла по его вине, из-за выбранной им высокой скорости при движении, при уходе от погони от машины ДПС, из-за чего он не справился с управлением машины. Также, причиной ДТП послужило то, что он управлял машиной в сильном опьянении.

После оглашения указанных показаний подсудимого, сторона защиты не заявила ходатайств о признании их недопустимым доказательством. Не усматривает таких оснований и суд, оценивая показания Кузьмичева А.Н. в соответствии с правилами ч. 2 ст. 77 УПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Выслушав оглашенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает вину Кузьмичева А.Н. в совершении преступления доказанной.

Вина Кузьмичева А.Н., по убеждению суда, установлена и доказана совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашены показания не явившейся в судебное заседание потерпевшей У А.Б., отданные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая У. А.Б. следователю пояснила, что У. Г.Ю. ее дочь. Дочь прав на управление ТС и навыков вождения ТС не имела. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ дочь была дома с Е.А.. После дочь и Е. А. ушли гулять. Более она дочь живой не видела. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейские сообщили, что дочь погибла в ДТП около 03 часов на дороге между <адрес> и <адрес>. Кузьмичев А.Н. извинялся за содеянное. Она простила Кузьмичева А.Н.

В судебном заседании свидетель К. А.А. поясняла, что ее супруг Кузьмичев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ работал. Вечером этого дня она легла спать. Ночью проснулась, точное время не помнит, увидела, что муж в зале смотрит телевизор. Потреблял ли в этот день муж алкоголь, она не знает. На следующее утро свекровь ей по телефону сообщила, что муж попал в ДТП, в больнице, с ним была У. Г.Ю., которая погибла в ДТП. Характеризует Кузьмичева А.Н., положительно, как заботливого отца, супруга, содержащего семью. Спиртным Кузьмичев А.Н. не злоупотребляет.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей У. И.В., Е. А.В., Б. М.А., Б. Н.А., Ч. В.В., Б. А.С., К. В.С., А. А.Г., Б. Н.Н., Р. В.А., С. В.А., У. Д.Ю., отданные во время предварительного расследования.

Свидетель У. И.В. в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов она пришла в кафе «Олег Антонов» по <адрес>, там встретила У. Г.Ю., Е. А.В. и Кузьмичева А.Н., те потребляли спиртное. Она села с ними, видела, что у кафе стоит машина Кузьмичева А.Н., черная Лада Приора, номер не помнит. Считает, что Кузьмичев А.Н. был пьян, засыпал за столом, но все же потреблял спиртное. Перед уездом из кафе она подошла к машине Кузьмичева А.Н., на месте водителя был Кузьмичев А.Н., на переднем месте пассажира сидела У. Г.Ю., ремнем безопасности пристегнута не была. Знает, что У. Г.Ю. не имела права управлять автомобилем, не имела опыта вождения. Она села в машину к С. В.А., они выехали на <адрес>, свернули на <адрес> поехали от кафе, видела, что следом поехала машина Кузьмичева А.Н., обнаружила, что У. Г.Ю. забыла у нее свой телефон, тот в это время зазвонил. Когда С. В.А. свернул на <адрес>, она услышала сирену машины ДПС, машина Кузьмичева А.Н. обогнала машину С. В.А., за ним ехала машина ДПС со включенными маячками и сигналами, сотрудники ДПС по громкой связи просили Кузьмичева А.Н. остановиться, но тот продолжал ехать. Она просила С. В.А. ехать за этими машинами, думала, что Кузьмичев А.Н. остановится, чтобы отдать У. Г.Ю. телефон. Машины Кузьмичева А.Н. и ДПС поехали к <адрес>, они следом, но потеряли их. Некое время она и С. В.А. ездили по селу, искали машину Кузьмичева А.Н., не нашли. Через 30мин ей позвонил сотрудник ДПС Б. Н.А., сказал, что У. Г.Ю. погибла, попала с Кузьмичевым А.Н. в ДТП на трассе в сторону <адрес>. Она и С. В.А. ездили на место ДТП, на дороге между <адрес> и <адрес>, где видели горящую машину Кузьмичева А.Н. в левом по ходу движения кювете и труп У. Г.Ю. неподалеку.

Свидетель Е. А.В. следователю пояснила, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она и У. Г.Ю. пошли в кафе «Олег Антонов» по <адрес>. Через время увидели у кафе машину Кузьмичева А.Н., чёрную Лада Гранта. В кафе зашел Кузьмичев А.Н., сел к ним, после к ним села У. И.В., полагает, что Кузьмичев А.Н. был пьян, еле держался на ногах, засыпал за столом. Кузьмичев А.Н. с ними пил спиртное. У. И.В. и У. Г.Ю. периодически выходили из кафе. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла из кафе, У. Г.Ю. не нашла, ушла домой. Уходя, у кафе машины Кузьмичева А.Н., не видела, что У. Г.Ю. садилась в его машину. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ У. И.В. сообщила, что У. Г.Ю. погибла, ехала с Кузьмичевым А.Н. на его машине на трассе в сторону <адрес>.

Свидетель Б. М.А. при производстве предварительного следствия пояснил, что служит инспектором в ОНД и ПР по Кваркенскому и Адамовскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Оренбургской области. В 03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру 31 ПСЧ 5 ПСО ГУ МЧС России по Оренбургской области поступило сообщение о пожаре в Оренбургской области, Кваркенском районе, 13-ом км дороги Красноярск-Кваркено-Коминтерн. Огнём уничтожена машина ВАЗ-217030 Лада Приора, номер №. Он выехал на место происшествия, где уже были полицейские и медики. Выяснил, что из-за ДТП произошло возгорание вышеуказанной машины, погибла У. Г.Ю., за рулем машины был Кузьмичев А.В.

Допрошенный следователем свидетель Б. Н.А. пояснил, что он инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району. С 18 часов ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ДПС Ч. В.В. был на дежурстве. Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у кафе «Олег Антонов» видел машину Кузьмичева А.Н. Лада Приора, номер № После от кафе уехали машины Джили Эмгранд и указанная Лада, они поехали вслед. Водитель Лады быстро ехал по <адрес>. Они включили маячки, подали сигнал остановки, водитель их игнорировал, продолжил ехать быстрее, повернул на <адрес>, съехал на обочину, продолжая ехать быстрее, игнорируя их требования, выехал на окраину <адрес>, повернул влево, по полевой дороге выехал на дорогу Красноярский-Кваркено-Коминтерн. Они его преследовали. Скорость их машины была 110км/час, поэтому машина Лада Приора ехала 110км/час в <адрес>, они не могли его догнать. После указанная машина поехала в сторону <адрес>, ехала со скоростью более 130км/час, так как на спидометре их машины было 130км/час. В <адрес> водитель Лады не справился с управлением, съехал в левый кювет по ходу движения, машина опрокинулась, загорелась. На месте ДТП, в машине Лада Приора увидели Кузьмичева А.Н., имевшего множество ран, он был между сиденьями, ноги направлены к педалям. Они вытащили Кузьмичева А.Н., у машины лежала женщина без признаков жизни, с множеством ран. Увидели машину скорой помощи, остановили её, вышли водитель А. А.Г. и фельдшер Б. Н.Н., которая установила смерть женщины. Кузьмичева А.Н. отправили в клинику. Прибыли сотрудники МЧС, тушили пожар. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыла СОГ. Установили, что водитель машины Лада Приора Кузьмичев А.Н., двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> на дороге Красноярский-Кваркено-Коминтерн 14-й км 300м, совершил ДТП. Выяснили, что погибшая женщина, это У. Г.Ю., была примерно в 11м от машины, не была пристегнута ремнем безопасности, поэтому вылетела из машины при ДТП. В то время была ясная погода, дорога асфальтобетонная, ровная, сухая. От Кузьмичева А.Н. исходил запах алкоголя, он был в тяжелом состоянии, они выдали медикам направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После установили, что Кузьмичев А.Н. был в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования свидетель Ч. В.В. пояснил, что он инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району. В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС Б. Н.А. заступили на дежурство. Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у кафе «Олег Антонов» видел машину Кузьмичева А.Н. Лада Приора, номер №. После от кафе уехали машина Джили Эмгранд и указанная Лада, они поехали следом. Водитель Лады быстро поехал по <адрес>. Они включили маячки, подали сигнал остановки, тот игнорировал требования, продолжил ехать быстрее, повернул на <адрес>, съехал на обочину, продолжая ехать быстро, игнорируя их требования, выехал на окраину села, повернул влево, по полевой дороге выехал на дорогу Красноярский-Кваркено-Коминтерн. Они его преследовали со скоростью 110км/час, поэтому скорость машины Лада была более 110км/час в <адрес>, они не могли его догнать. После эта машина поехала в сторону <адрес>, ехала со скоростью более 130км/час, так как на спидометре их машины было 130км/час. В 3км от <адрес> водитель Лады не справился с управлением, съехал в левый кювет по ходу движения, машина опрокинулась, загорелась. На месте ДТП, в машине Лада был Кузьмичев А.Н., с множеством ран, он был между сиденьями, ноги направил к педалям. Они вытащили Кузьмичева А.Н., у машины лежала женщина без признаков жизни, с множеством ран. Увидели машину скорой помощи, остановили её, вышли водитель А. А.Г. и фельдшер Б. Н.Н., которая установила смерть женщины. Кузьмичева А.Н. направили в клинику. Через время прибыли сотрудники МЧС, тушили пожар. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП прибыла СОГ, установили, что водитель машины Лада Приора Кузьмичев А.Н., двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> на дороге Красноярский-Кваркено-Коминтерн 14-й км 300м, совершил ДТП, погибшая женщина, это У. Г.Ю., не была пристегнута ремнем безопасности во время движения. В то время была ясная погода, дорога асфальтобетонная, ровная, сухая. От Кузьмичева А.Н. исходил запах алкоголя, он был в тяжелом состоянии, они выдали медикам направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После установили, что Кузьмичев А.Н. был в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования свидетель Б. А.С. показал, что он хозяин кафе «Олег Антонов». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был в кафе. Около 00 часов в кафе вошёл Кузьмичев А.Н., сел к У. Г.Ю., У. И.В. и Е. А.В., потреблял алкоголь. Примерно в половине 03 часа все эти лица ушли из кафе, куда, не знает.

Свидетель К. В.С. следователю пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте. Вечером позвонила его сожительница У. Г.Ю., и он лег спать. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат сожительницы У. Д.Ю., сказал, что У. Г.Ю. погибла в ДТП, была с Кузьмичевым А.Н., которого характеризует положительно.

Свидетель А. А.Г. при производстве предварительного следствия показал, что он водитель скорой помощи в ГАУЗ «Кваркенская РБ». Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он и фельдшер Б. Н.Н. ехали в <адрес> из <адрес>. Не доезжая до <адрес> 3км, увидел машину ДПС. Инспектор ДПС сказал, что было ДТП, нужна медпомощь. У машины лежали тела с множественными ранами, позже узнали, Кузьмичева А.Н. и У. Г.Ю., Б. Н.Н. сказала, что У. Г.Ю. умерла. Они доставили Кузьмичева А.Н. в больницу, от него исходил запах алкоголя.

В ходе предварительного следствия свидетель Б. Н.Н. поясняла, что она фельдшер скорой помощи в ГАУЗ «Кваркенская РБ». Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она и водитель скорой помощи А. А.Г. ехали в <адрес> из <адрес>. В трёх километрах от <адрес> увидели машину ДПС. Инспектор ДПС сказал, что произошло ДТП, нужна помощь. Недалеко от машины лежали тела с множественными ранами, позже узнали, Кузьмичева А.Н. и У. Г.Ю., она установила, что У. Г.Ю. умерла. Кузьмичев А.Н. был доставлен в больницу, от него исходил запах алкоголя.

Свидетель Р. В.А. следователю пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи сотрудником пожарной службы, тушил машину в <адрес>. Также, он был понятым при осмотре этого места ДТП. Перед осмотром участвующим лицам разъяснили права, обязанности, порядок осмотра. Выявили, что машиной ВАЗ-217030 управлял Кузьмичев А.Н. в указанном выше месте, не справился с управлением, съехал в левый по ходу движения кювет. Недалеко от сгоревшей машины лежало тело женщины без признаков жизни, как выяснили, У. Г.Ю., погибшей в этом ДТП. После осмотра ознакомились с протоколом осмотра, схемой, расписались. От участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступало.

Следователю свидетель С. В.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он приехал в кафе «Олег Антонов» <адрес>, где встретил У. И.В., Кузьмичева А.Н., У. Г.Ю., те потребляли спиртное. Около 03 часов И. И.В. сказала, что их зовут кататься на машине Лада Приора. Он увидел за рулем Кузьмичева А.Н., У. Г.Ю. была пассажиром. Кузьмичев А.Н. пил спиртное, он отказался ехать, сказал У. И.В., что сам ее отвезет домой, та согласилась. Они выехали от кафе, ехали по <адрес> до пересечения с <адрес>. Кузьмичев А.Н. на автомобиле Лада Приора догнал их на мосту, они повернули направо на перекрестке, остановились. Кузьмичев А.Н. обогнал его, поехал в сторону больницы, за ним ехала машина ДПС с включенными маячками, сигналами, Кузьмичева А.Н. просили остановиться. У. И.В. сказала, что У. Г.Ю. забыла телефон, они поехали за ними. После он развернулся у больницы, ехал по <адрес> к <адрес>. Поднявшись на гору, увидел машину Кузьмичева А.Н. с левой стороны дороги в кювете сгоревшей, рядом тело У. Г.Ю., Кузьмичева А.Н. не было. На обочине стояли машины ДПС и МЧС. Ранее в машине Кузьмичева А.Н., кроме Кузьмичева А.Н. и У. Г.Ю., никого не было. Когда машина Кузьмичева А.Н. обгоняла его, именно Кузьмичев А.Н. ею управлял. После он был понятым при осмотре места ДТП. Перед осмотром участвующим лицам разъяснили права, обязанности, порядок осмотра. Установили, что за рулем машины ВАЗ-217030 был Кузьмичев А.Н., двигался по дороге <адрес> не справился с управлением, съехал в левый по ходу движения кювет. Недалеко от сгоревшей машины лежало без признаков жизни тело У. Г.Ю. После осмотра они ознакомились с протоколом осмотра, схемой, расписались. От участвующих лиц заявлений и ходатайств не поступало.

В ходе предварительного расследования свидетель У. Д.Ю. показывал, что У. Г.Ю. его сестра. У. Г.Ю. прав на управление ТС и навыков вождения ТС не имела. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Е. А.В. сказала, что пойдет с У. Г.Ю. в кафе «Олег Антонов». Около 00 часов он пришел домой, сожительницы не было. Около 04 часов У. И.В. ему сообщила, что произошло ДТП у <адрес>, в сторону <адрес>, в ДТП погибла У Г.Ю., он прибыл на место ДТП, увидел сгоревшую машину в левом кювете по ходу движения, недалеко от которого лежало тело У. Г.Ю.

Причастность Кузьмичева А.Н. к совершению преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № в 03 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ ОМВД России по Кваркенскому району поступило сообщение от ИДПС Б. Н.А. о том, что на <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие.

Протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие сведения. Осмотрено место: <адрес> сообщением <адрес>. Установлено, что автомобиль ВАЗ 217030, регистрационный знак №, расположен по направлению движения от <адрес> в левом кювете. Задней частью машина направлена к дороге, в 25м от левого края проезжей части дороги до переднего левого колеса машины, в 23м от левого края проезжей части дороги до заднего левого колеса автомобиля. На левой по ходу движения обочине имеются спаренные следы юза автомобиля длиной 18.3м. На дне левого кювета имеется пять мест соприкосновения (опрокидывания) автомобиля с грунтом. Труп У. Г.Ю. находится в левом кювете в 11.4м от заднего левого колеса машины ВАЗ 217030, регистрационный знак № В ходе осмотра указанный автомобиль изъят.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах химико-токсикологических исследований крови № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах химико-токсикологических исследований мочи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кузьмичева А.Н. установлено алкогольное опьянение.

В соответствии с сообщением начальника ОНД и ПР по Кваркенскому и Адамовскому районам УНД и ПР, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в ОМВД России по Кваркенскому району поступил материал проверки по факту пожара автомобиля ВАЗ 217030 Лада Приора, номер №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут в <адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены 4 видеофайла записи ДТП с участием Кузьмичева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на DVD R-диске. На файлах изображено, при каких обстоятельствах произошло ДТП. Зафиксирован сам момент ДТП. Указанные видеозаписи ДТП признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотр произведен в кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, с применением компьютера. В ходе осмотра обнаружены видеофайлы записи камер видеонаблюдения автомобиля Лада Гранта, номер № ДПС ОГИБДД МВД России по Кваркенскому району за ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к ДТП с участием водителя Кузьмичева А.Н. Эти 4 видеофайла изъяты на DVD R-диск.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кузьмичева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения: гематома правого плечевого сустава и скуловой кости справа; ссадины волосистой части головы, лица, туловища, конечностей. Повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Диагноз «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга» не подтвержден объективными данными в представленных медицинских документах.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие сведения. На основании судебно-медицинской экспертизы трупа У. Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено экспертное исследование и оценены его результаты. Эксперт пришел к следующим выводам. Смерть У. Г.Ю. наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки и органов грудной полости, живота, мягких тканей верхней и нижней конечностей, осложнившейся развитием острой кровопотери. Такой вывод подтверждается обнаружением большого количества крови в правой плевральной полости (800мл) и брюшной полости (600мл), малокровием внутренних органов, наличием полосчатых кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца (пятна Минакова), морфологическими признаками быстро наступившей смерти, а также данными судебно-гистологического метода исследования (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). При исследовании трупа, обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягки ткани затылочной области по средней линии и справа; субарахноидальные кровоизлияния: в лобно-теменной области справа со стороны свода черепа, в теменной области слева со стороны свода черепа, в височной области справа со стороны основания и свода черепа, в области полушарий мозжечка; кольцевидный перелом основания черепа; тупая травма грудной клетки и органов грудной полости: кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани на передней стенке грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер в проекции средней ключичной линии. Обнаружены ссадины: одна на передней стенке грудной клетки слева на уровне 2 межреберья в проекции передней подмышечной линии, множественные на передней стенке грудной клетки справа на уровне 2-5 межреберья от средней ключичной линии до передней подмышечной линии; непрямые переломы I-II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX-X ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением париетальной плевры; прямые переломы I-II-III-IV ребер по передней подмышечной линии с повреждением париетальной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов; размозжение нижней доли правого легкого; кровоизлияние в области корней обоих легких; гемопневмоторакс справа (наличие воздуха и около 800мл темной жидкой крови). Обнаружена тупая травма живота: разрыв ткани правой доли печени по диафрагмальной поверхности, гемоперитонеум (наличие около 600мл темной жидкой крови в брюшной полости); открытый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков на ширину кости, рана на задней наружной поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на правый локтевой сустав, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции перелома. Обнаружены раны: одна на передневнутренней поверхности левого бедра в верхней трети, одна на передней поверхности левого коленного сустава, одна на тыле правой кисти в проекции средней фаланги второго пальца; кровоподтеки: один на передней поверхности шеи по средней линии в верхней трети, один на правой боковой поверхности шеи в средней трети, один на передней поверхности левого плечевого сустава, один на передней поверхности правого плечевого сустава. Обнаружены ссадины: одна на задней поверхности правого плеча в средней трети, одна на задней поверхности правого предплечья от верхней трети до нижней трети, одна на задней поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на тыл правой кисти до средней трети второй пястной кости, множественные на передней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом на переднюю поверхность правого коленного сустава, две на передней поверхности левой голени в средней трети, множественные на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней трети, две на наружной поверхности правого коленного сустава, одна на передней поверхности правой голени в средней трети; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности шеи по средней линии и справа в средней трети. Повреждения образовались одномоментно, от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут), возможно, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ). В своей совокупности повреждения являются опасными для жизни (непосредственно создающими угрозу для жизни), по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. От момента смерти до исследования трупа в секционном зале (ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов) прошло около 1-2-х суток, о чем свидетельствует характер трупных изменений (трупные пятна при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливаются через 15-20 минут, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц). При судебно-химическом исследовании гнилостных крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,0‰, в моче 2,5‰ (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный результат не может считаться достоверным, так как гнилостные изменения биоматериала влияют на результат исследования, но он свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти У. Г.Ю. употребляла алкоголь.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля ВАЗ 217030 надлежало руководствоваться правилами абзаца 1 п. 10.1, абзаца 1 п. 10.3 ПДД РФ. Скорость движения машины на время начала образования следов составила более 51км/ч. Рассчитанная скорость движения машины ВАЗ 217030 минимальна, так как в расчете не учтены затраты кинетической энергии, затраченной на деформацию деталей кузова машины при её последующем опрокидывании. Учесть последнее невозможно ввиду отсутствия научно-обоснованных и достаточно апробированных методик.

Согласно протоколу осмотра осмотрен автомобиль ВАЗ 217030, знак № Машина принадлежит Кузьмичеву А.Н., имеет механические повреждения, полностью уничтожена огнем. Указанный автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Оценив все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кузьмичева А.Н. в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кузьмичеву А.Н. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причиненного преступлением, иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей, нет.

Экспертные заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями. Выводы заключений суд полагает возможными использовать при постановлении обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного подсудимому обвинения, исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Кузьмичева А.Н. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев А.Н. нарушил пункты 2.1.2, 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Непосредственно, Кузьмичев А.Н. управлял автомобилем ВАЗ 2177030 с государственным регистрационным знаком №, перевозил пассажира У. Г.Ю., не пристегнутую ремнем безопасности. При этом согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах химико-токсикологических исследований крови № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах химико-токсикологических исследований мочи № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев А.Н. пребывал в состоянии опьянения. При этих обстоятельствах Кузьмичев А.Н. двигался по дороге <адрес> той же области, в темное время суток, в ясную погоду, без осадков, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке. В пути движения в сторону <адрес> Кузьмичев А.Н. действовал легкомысленно, проявил самонадеянность. На 14 километре 300 метре вышеназванной дороги Кузьмичев А.Н. нарушил пункты 10.1, 10.3 ПДД РФ. Кузьмичев А.Н. двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с его управлением, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части на левую обочину по ходу движения и его опрокидывание в левый кювет. В результате указанного ДТП пассажир У. Г.Ю. погибла на месте ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ У. Г.Ю. получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области по средней линии и справа; субарахноидальные кровоизлияния: в лобно-теменной области справа со стороны свода черепа, в теменной области слева со стороны свода черепа, в височной области справа со стороны основания и свода черепа, в области полушарий мозжечка; кольцевидный перелом основания черепа; тупую травму грудной клетки и органов грудной полости: кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани на передней стенке грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер в проекции средней ключичной линии; ссадины: одну на передней стенке грудной клетки слева на уровне 2 межреберья в проекции передней подмышечной линии, множественные на передней стенке грудной клетки справа на уровне 2-5 межреберья от средней ключичной линии до передней подмышечной линии; непрямые переломы I-II-III-IV-V-VI-VII-VIII-IX-X ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением париетальной плевры; прямые переломы I-II-III-IV ребер по передней подмышечной линии с повреждением париетальной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов; размозжение нижней доли правого легкого; кровоизлияние в области корней обоих легких; гемопневмоторакс справа (наличие воздуха и около 800мл темной жидкой крови); тупую травму живота: разрыв ткани правой доли печени по диафрагмальной поверхности, гемоперитонеум (наличие около 600мл темной жидкой крови в брюшной полости); открытый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков на ширину кости, рана на задней наружной поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на правый локтевой сустав, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции перелома; раны: одну на передней внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, одну на передней поверхности левого коленного сустава, одну на тыле правой кисти в проекции средней фаланги второго пальца; кровоподтеки: один на передней поверхности шеи по средней линии в верхней трети, один на правой боковой поверхности шеи в средней трети, один на передней поверхности левого плечевого сустава, один на передней поверхности правого плечевого сустава; ссадины: одну на задней поверхности правого плеча в средней трети, одну на задней поверхности правого предплечья от верхней трети до нижней трети, одну на задней поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на тыл правой кисти до средней трети второй пястной кости, множественные на передней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом на переднюю поверхность правого коленного сустава, две на передней поверхности левой голени в средней трети, множественные на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней трети, две на наружной поверхности правого коленного сустава, одну на передней поверхности правой голени в средней трети; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности шеи по средней линии и справа в средней трети. Такие повреждения в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть У. Г.Ю. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и органов грудной полости, живота, мягких тканей верхних и нижних конечностей, осложнившейся развитием острой кровопотери. Такой вывод подтверждается обнаружением большого количества крови в правой плевральной полости (800мл) и брюшной полости (600мл), малокровием внутренних органов, наличием полосчатых кровоизлияний под эндокардом левого желудочка сердца (пятна Минакова), морфологическими признаками быстро наступившей смерти, а также данными судебно-гистологического метода исследования. Такими действиями Кузьмичев А.Н. грубо нарушил требования пунктов 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.3 ПДД РФ. Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. П. 10.3 ПДД РФ установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного Кузьмичевым А.Н. У. Г.Ю., повлекшего её смерть, установлена экспертным заключением. Содержащиеся в заключении сведения согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Сторонами степень тяжести вреда здоровью, причиненного Кузьмичевым А.Н. У. Г.Ю., повлекшего её смерть, не оспаривалась.

При назначении Кузьмичеву А.Н. наказания суд, исходя из правил ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьмичев А.Н. совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При определении Кузьмичеву А.Н. вида и размера наказания суд учитывают данные о личности Кузьмичева А.Н., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Должностным лицом администрации сельского поселения по месту жительства Кузьмичев А.Н. характеризуется фактически положительно.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель К. О.А. характеризовавшего своего сына Кузьмичева А.Н., положительно, <данные изъяты>.

Соседями Кузьмичев А.Н. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей М. А.Х. и З. Л.И., отданные во время предварительного расследования.

Свидетель М. А.Х. следователю показал, что знает Кузьмичева А.Н., как спокойного, уравновешенного, вежливого, неконфликтного человека. Не видел, чтобы Кузьмичев А.Н. злоупотреблял спиртным.

Свидетель З. Л.И. в ходе предварительного расследования показала, что знает Кузьмичева А.Н., как спокойного, уравновешенного, вежливого, неконфликтного человека. О том, что Кузьмичев А.Н. злоупотребляет спиртным, ей неизвестно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмичева А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмичева А.Н., суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, частичное противоправное поведение погибшей потерпевшей У. Г.Ю., выразившееся в игнорировании обязанности быть пристегнутой ремнем безопасности при перемещении в автомобиле, управляя которым Кузьмичев А.Н. совершил ДТП, повлекшее смерть У. Г.Ю., фактически положительные характеристики, отданные знакомыми, матерью, супругой, должностным лицом администрации сельского поселения по месту жительства.

В соответствии со справками должностных лиц медицинских учреждений по месту жительства Кузьмичев А.Н. на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кузьмичев А.Н. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения вменяемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения. Не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, помнит о своем поведении. Его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения вменяемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Кузьмичев А.Н. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По поводу вменяемого ему деяния Кузьмичев А.Н. сообщил, что был дома, выпил, поехал в бар ещё за пивом, там выпивали со знакомыми, был сильно пьян. К 3-м часам ночи он подошел в машине, чтобы лечь туда спать, тут пришла знакомая и уговорила его покататься. Управляя машиной, увидел, что за ними едет полиция, потом была погоня, как то все быстро случилось, перевернулись, как потом было, не знает, кто достал его. Уже потом сказали, что она погибла. Вину свою признает, ответственность понимает.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими высокой квалификацией, имеющими достаточный практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебных заседаниях, суд находит заключение экспертов обоснованными, а Кузьмичева А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Кузьмичева А.Н. преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления Кузьмичева А.Н., его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузьмичеву А.Н. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Кузьмичева А.Н. правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кузьмичевым А.Н. преступления и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, так как обстоятельства совершенного преступления, в частности совершение оконченного преступления, определяют степень опасности деяния. Переход при таких обстоятельствах на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать существу ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения Кузьмичева А.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей по делу не применялись.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кузьмичева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы Кузьмичеву А.Н. отбывать в колонии-поселении, со следованием в указанную колонию в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания Кузьмичева А.Н. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Кузьмичева А.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Кузьмичева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № хранящийся во дворе ОМВД России по Кваркенскому району, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Кузьмичеву А.Н.;

четыре видеофайла записи дорожно-транспортном происшествии с участием Кузьмичева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на DVD R – диске, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при материалах настоящего дела на все время его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Тарасенко А.Г.