Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 от 10.01.2024

Дело №

77RS0002-02-2023-015347-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хашеву Асиру Мухажидовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 97600 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3128 руб.

В обоснование исковых требований Обществом указано на то, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.1, в результате которого причинены механические повреждения трамваю 71-931М (государственный регистрационный №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Субару» (государственный регистрационный номер М9466ОЕ150), (нарушил п.8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Субару» (государственный регистрационный знак М946ОЕ150) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0155673544. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 97600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2021г.

Ссылаясь на то, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1, как лица, управлявшего транспортным средством, застрахован не был, в связи с чем Общество, осуществившее страховую выплату вправе требовать с последнего возмещения понесенных расходов при рассмотрении страхового случая, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 97600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины- 3128 руб., уплаченной при предъявлении иска.

В заявленном иске Общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1, вернулось с отметкой «Истечение срока хранения». Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При сложившихся обстоятельствах, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания и месту регистрации, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, корреспонденция считается доставленной адресату, а следовательно, суд признает извещенным ответчика ФИО1 о дате, времени и местерассмотрениядела.

С учётом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.02.2021г., ФИО1, управлявший автомобилем марки СУБАРУ, государственный регистрационный номер М946ОЕ150, ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отсутствие прав на управление, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, (п.8.3 ПДД РФ) допустил столкновение с трамвайным вагоном 71-931М, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 в 15 час. 28 час. по <адрес>, стр.1 в <адрес>.

Актом осмотра № от 20.02.2021г. транспортного средства - трамвайного вагона 71-931М приведены аварийные повреждения, причиненные в результате ДТП.

Из содержания страхового полиса ХХХ №, следует, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Виновность ФИО1 в наступившем ДТП, усматривается из представленных в суд материалов. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другимлицом(лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса)кэтомулицувразмере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных Средств».

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Материалы дела содержат заявление о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ от ГУП «МОСГОРТРАНС», соглашение о выплате страхового возмещения 0399/133/00669/21 № на денежную выплату по страховому событию на 97600 рублей, заключенное между Обществом и ГУП «Мосгортранс».

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о перечислении указанной суммы со счета Общества на счет ГУП «Мосгортранс».

В соответствии с п. «д» ст.14Закона «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты.

Согласно п. 3 ст.14ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать отлиц, имеющих основаниярегресса,возмещениярасходов, понесённых при рассмотрениистраховогослучая.

Согласно ст.16Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как установлено ранее ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления регрессных требований к ответчику, а при таких обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно соглашения о выплате страхового возмещения в размере 97600 рублей.

Ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению в порядке регресса причиненного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3128,00 руб. руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 97600 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128,00 руб.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Ресаублики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.