Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2021 ~ М-1174/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1469/2021

УИД № 89RS0004-01-2021-001785-50

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Родионову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Родионову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 25 декабря 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и Родионовым Ю.А. заключён кредитный договор № 20316544987, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 566 000 рублей на срок по 25 декабря 2024 год включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Родионов Ю.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем АО «Газэнергобанк» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на общую сумму 645 901 рубль 31 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 9 659 рублей 01 копейка.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 19 апреля 2021 года на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ-Банк».

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Родионов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «СКБ-Банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителей истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

25 декабря 2019 года между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и Родионовым Ю.А. (заемщик) был заключён кредитный договор № 20316544987, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 566 000 рублей на срок по 25 декабря 2024 года включительно под 19,4 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 19 Договора Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Заемщик может погасить задолженность по договору любым из следующих способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов Заемщика, открытых в Банке (пункт 8).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых (п. 12).

Заемщик Родионов Ю.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора № 20316544987 от 25 декабря 2019 года, о чем в указанном документе имеется его подпись.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «СКБ-банк» обязательства по выдаче кредита в размере 566 000 рублей выполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком и подтверждается платежным поручением № 20191225/726112 от 25 декабря 2019 года.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключён договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 20316544987 от 25 декабря 2019 года, заключённому между ПАО «СКБ-Банк» и Родионовым А.Ю., перешло к АО «Газэнергобанк».

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки требования (цессии) Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов. Которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных Договором. Перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав указываются в Приложении к Договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора.

8 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой содержится уведомление о состоявшейся уступке права требования, расторжении кредитного договора в связи с нарушением ответчиком выплат по предоставленному кредиту и требование погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

        Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Судом установлено, что Банком обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщик Родионова Ю.А. нарушал, не производил своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

        По состоянию на 12 марта 2021 года задолженность Родионова Ю.А по договору составляет 645 901 рубль 31 копейку, в том числе основной долг по кредиту 549 896 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 96 005 рублей 23 копейки.

        Ответчик расчёт Банка не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Как указано выше, ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 645 901 рубль 31 копейка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» надлежит взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 9 659 рублей 01 копейка.

               Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

              Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Родионова Ю.А. в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 901 рубль 31 копейку, в том числе основной долг по кредиту 549 896 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 96 005 рублей 23 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 9 659 рублей 01 копейка, а всего: 655 560 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 32 копейки.

        Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    подпись            Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

    Копия верна: судья                                                                        Н.В. Долматова

    Секретарь:                                                                                      ФИО2