Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2023 ~ М-11426/2022 от 13.12.2022

Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

О.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к А.Н. ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что ... А.Н. ФИО2, управляя автомобилем марки «ТайотаЛендКрузер» государственный номер ..., не уступил дорогу пешеходу О.В. ФИО1. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... водитель А.Н. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В результате наезда автомобиля под управлением ответчика истецО.В. ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью. Согласно заключению эксперта ... от ... истец получила ушиб мягких тканей затылочной области справа, ушиб мягких тканей крестцово-копчиковой области. Степень тяжести причиненного вреда здоровью в данном случае не определяется. Впоследствии истец испытала изнеможенность, повышенное нервное возбуждение, головные боли и тошноту. В данной связи, О.В. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Истец – О.В. ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – А.Н. ФИО2 – в ходе судебного заседания с иском не согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что ... А.Н. ФИО2, управляя автомобилем марки «ToyotaLandCruiser» государственный номер ..., не уступил дорогу пешеходу О.В. ФИО1, пользующейся преимуществом в движении.

В результате наезда автомобиля под управлением ответчика истецО.В. ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью.

Из пояснений истца следует, что впоследствии она испытала изнеможенность, повышенное нервное возбуждение, головные боли и тошноту.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования О.В. ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... водитель А.Н. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Из данного постановления следует, что ... в 16 часов 45 минут по адресу ..., корп.Б А.Н. ФИО2, управляя автомобилем марки «ToyotaLandCruiser» государственный номер ... 116 RUS, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходам, путь движения которых пересекал. В результате ДТП пешеход О.В. ФИО1 получила телесные повреждения. Указанные факты подтверждаются, в том числе протоколом административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., протоколом осмотра места ДТП от ..., схемой ДТП, письменными объяснениями водителя автомобиля и пострадавшей, рапортом инспектора ГИБДД.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, факт наличия события ДТП ... с участием водителя ФИО6 управлении автомобилем марки «ToyotaLandCruiser» и пешехода О.В. ФИО1 установлен и подтверждается материалами административного дела.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ..., О.В. ФИО1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ... от ... истец получила ушиб мягких тканей затылочной области справа, ушиб мягких тканей крестцово-копчиковой области. Степень тяжести причиненного вреда здоровью в данном случае не определяется.

Также установлено, что истец в день ДТП (...) проходила обследование в отделении нейрохирургии ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7», что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного ....

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наличие события дорожно-транспортного происшествия ..., при управлении ответчиком своим автомобилем, факт причинения вреда здоро­вью потерпевшей, причинно-следственная связь между действиями ФИО7 причинением вреда здоровью потерпевшей О.В. ФИО1, подтверждаются материалами административного дела и представленными медицинскими документами.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзац второй пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Оценив физические и нравственные страдания, причиненные истцу повреждением в ДТП ее здоровья, принимая во внимание, что степень тяжести причиненного вреда не устанавливалась, последующее лечение не применялось, суд считает необходимым взыскать с А.Н. ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, что является разумным и справедливым пределом при неосторожном причинении истцу ответчиком вреда здоровью.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Из приведенной нормы также следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 денежную сумму в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина