Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2024 от 25.01.2024

с. Коваленко В.В. дело №11-21/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                                                 г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                             К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Радчук В.В. на решение Мирового судьи судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В. от 04.07.2023 года по гражданскому делу №2-844/2023 по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Радчук В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Радчук В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В. от 04.07.2023 года по гражданскому делу №2-844/2023 по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Радчук В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично.

Радчук В.В., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, и вынесении по делу нового решения, которым в удовлетворении требований отказать.

Радчук В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представители Радчук В.В. – Мурая Т.Н. и Мурый В.В. в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение мирового судьи, и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Пояснили, что в доме нет отопительных батарей, в подтверждение чего есть акты о демонтаже. Ответчик не получает услуги по отоплению.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений суду от ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей Радчук В.В., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда она вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила): в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к данным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий пункта 42(1));

размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам (абзац первый пункта 44);

если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная ъ соответствии с пунктом 44 данных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (пункт 45).

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

Собственники помещений в МКД обязаны нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), действующее нормативное регулирование отношении по предоставлению собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные услуги) используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что в многоквартирном доме отсутствуют приборы отопления и плата не должна взиматься, суд исходит из того, что плата взыскивается за период с 01.01.2019 года по 31.05.2021 год, а их актов следует, что приборы отопления демонтированы позднее. В связи с чем, данный довод не может служить основанием для отмены решения суда.

Отказ собственников или пользователей помещений в коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева расположенных в нем помещений (включая помещения общего тем самым МКД в целом.

Собственники и пользователи всех помещений в МКД обязаны оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются данные помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии.

Судом первой инстанции правильно определены значимые для дела обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств, следовательно, данные доводы не могут служить основанием для отмены или изменения решения. Указание в жалобе о том, что ответчик не получает услуги от истца по отоплению, ввиду чего правовые основания о взыскании отсутствуют, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными, противоречащими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых основания к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержит фактов, не проведенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд не находит нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, влекущих отмену решения мирового судьи судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В. от 04.07.2023 года по гражданскому делу №2-844/2023 по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Радчук В.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В. от 04.07.2023 года по гражданскому делу №2-844/2023 с учетом Определения от 24.11.2023 об исправлении описки в решении оставить без изменения, а апелляционную жалобу Радчук В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                          М.А. Курочкина