Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2024 ~ М-443/2024 от 10.04.2024

Дело №2-518/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 15 мая 2024года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Елены Владимировны к Открытому Акционерному Обществу «Селенинский целлюлозно – картонный комбинат» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Вступившим в законную силуприговором Кабанского районного суда от 22.09.2023 г. по делу №, измененным апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 18.01.2024 г., находящиеся в трудовых отношениях с ОАО «Селенгинский ЦКК» директор по производству Ланкович Ф.Ю., начальник цеха комплекса очистных сооружений Федотова Н.В., начальник отдела промышленно-экологического контроля, охраны труда, промышленной безопасности по делам ГО и ЧСБеглик С.А., технолог комплекса очистных сооружений Митрошин С.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ, т.е. нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, а именно в том, что, являясь лицами, на которых возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат», совершили нарушение указанных требований, что повлекло гибель К., А., Ж., Ч.

Истец Семенова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, поскольку смертью ее родного брата К.. ей причинен моральный вред, который оценивает в 1000000 руб.

В судебном заседании стороны добровольно заключили мировое соглашение.

Участвующий в деле, Прокурор дал заключение об утверждении мирового соглашения на условиях оговоренных сторонами.

Условия мирового соглашенияизложены в письменном заявлении, подписанномистцом и представителем ответчика, приобщенном судом к материалам дела.

На основании ч.2 ст.12, ч.2 ст.173, ст.54 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом (абз. 4 ст.220 ГПК РФ).

Заключенное в судебном заседании мировое соглашение между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ считает необходимым его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ст. 153.10, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Семеновой Еленой Владимировной (<данные изъяты>) и Открытым Акционерным Обществом «Селенинский целлюлозно – картонный комбинат» мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Открытое Акционерное Общество «Селенинский целлюлозно – картонный комбинат» обязуется частично удовлетворить требования истца и выплатить Семеновой Елене Владимировне компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500000 руб. (пятьсот тысяч) в срок не позднее 17 мая 2024 года на счет № в Бурятском отделении №8601 ПАО Сбербанк г. Улан – Удэ, БИК № к/сч №, которые предоставлены истцом и приложены к настоящему мировому соглашению;

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких – либо требований, связанных прямо или косвенно с компенсацией морального вреда, причиненного ей гибелью на производстве ее брата К.;

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе возмещение расходов на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию;

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что не исполненное добровольно мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Баторова