Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 25.10.2022

Дело №

УИД 22RS0027-01-2022-000495-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                                    1 декабря 2022 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

с участием заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

обвиняемого Савельева М.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №581, ордер №084393,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.11.2014 Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.11.2016 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31.10.2016 условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;

- 01.12.2017 Краснощековским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 19.11.2018 Краснощековским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 01.12.2017 отменено, окончательное наказание назначено по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 01.12.2017, в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.09.2020 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.08.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев М.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. 13.06.2022 до 10 час. 00 мин. 16.06.2022, более точные дата и время не установлены, Савельев М.А. находился в доме по адресу: <адрес>, где у него, достоверно знающего о том, что в холодном тамбуре бани, расположенной по адресу: <адрес>, у Н.В.М., находится электрическая дисковая пила марки «<данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.В.М., совершенного с незаконным проникновением в помещение, а именно данной электрической дисковой пилы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Савельев М.А. в период в период времени с 17 час. 00 мин. 13.06.2022 до 10 час. 00 мин. 16.06.2022, более точные дата и время не установлены, с целью кражи прошел на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, прошел к холодному тамбуру бани, который является помещением, расположенному в 10 метрах в южном направлении от жилого дома по вышеуказанному адресу, где зашел в него путем свободного доступа, откуда похитил ручную электрическую дисковую пилу марки «<данные изъяты>, стоимостью 4675 рублей 00 копеек, принадлежащую Н.В.М., которую положил в полиэтиленовый пакет, найденный им в тамбуре и не представляющий материальной ценности последней. После чего Савельев М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Савельев М.А. причинил Н.В.М. материальный ущерб на сумму 4675 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Савельев М.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение, предъявленное Савельеву М.А. в совершении преступления средней тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и    потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Савельев М.А. какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Савельева М.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

Суд находит формулировку в квалифицирующем признаке «и иное хранилище» излишне заявленной, и исключает ее из предъявленного обвинения, поскольку согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем применительно к преступлениям против собственности, предусмотренным статьями гл. 21 УК РФ, понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, независимо от собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Из этого следует, что основным критерием для признания сооружения или участка территории хранилищем является его отведение и оборудование исключительно для целей хранения. Наличие у такого объекта иного назначения наряду с функцией хранения не дает оснований рассматривать его как хранилище для целей квалификации тайного хищения из него по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, исключение указанной формулировки не меняет существо и объем предъявленного обвинения, в связи с чем дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Савельеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера    совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

    По месту жительства и.о. главы администрации <адрес> Савельев М.А. характеризуется отрицательно, УУП МО МВД России «<данные изъяты>» подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д. 39), возмещение ущерба путем денежного возмещения, принесение извинений и их принятие потерпевшей, состояние здоровья, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савельеву М.А. на основании ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности    преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание Савельеву М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства по делу, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества и будет способствовать достижению целей наказания.

Применение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ невозможно в силу положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность виновного, склонного к совершению преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Савельева М.А. в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (два раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Савельева М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации и инструкцию по безопасности, переданные потерпевшей под сохранную расписку, оставить у последней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края в размере 3588 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                              Т.Г. Васильева