Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.

при секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Запровальной Е.В., Запровальному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Запровальной А.М. об ответственности наследников по долгам наследодателя о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2019 г. в сумме 22 981 руб.07 коп. а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 889 руб. 45 коп., по тем основаниям, что 15.03.2019 года между истцом и Запровальной А.М. было заключен договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № №, в соответствие, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства должник не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2021, на 13.04.2023 суммарная задолженность просрочки составила 637 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 946 руб.76 коп. по состоянию на 13.04.2023 г общая задолженность составила 22 981 руб.70 коп. из них иные комиссии в сумме 565руб.12 коп., просроченная ссудная задолженность 19 729 руб.47 коп., неустойка на просроченную ссуду 2687 руб. 11 коп. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Запровальная А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет возможности предоставить в суд доказательства состава наследников, по сведениям заведено наследственное дело № после смерти Запровальной А.М., информация о составе наследников Банку не представлена. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось, и где бы не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Просит взыскать с наследников сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 20.06.2023 г (изложен в протоколе судебного заседания л.д. 61) судом привлечены в качестве ответчиков Запровальная Е.В., Запровальный С.В..

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Запровальная Е.В., Запровальный С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчика.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.09.2014 г ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. 01.09.2014 г ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 г полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

15.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Запровальной А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с обновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Запровальная А.М. умерла, с июля 2021 года перечисления по кредиту прекратились.

По состоянию на 13.04.2023 года сумма задолженности по кредитному договору №, составила 22 981 руб. 70 коп., в том числе 565,12 руб. комиссия, 19729,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2687,11 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В суде установлено, что у умершей Запровольной А.М. имелась на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Из представленного в суд наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный 6 месячный срок к нотариусу обратилась дочь наследодателя - Запровальная Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, которой по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ перешло имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, страховая пенсия по старости не полученная в связи со смертью Запровальной А.М.

Согласно завещанию, находящемуся в наследственном деле №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Запровальный С.В. волеизъявлением наследодателя Запровальной А.М. лишен наследуемого имущества.

Между тем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой, по состоянию на 20.08.2021г., кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером 02:55:010508:1855 составляет 2351322,31 руб., других доказательств, об иной стоимости вышеуказанного имущества, суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом того, что у Запровальной А.М. имеется задолженность по кредитному договору № от 15.03.2019 г. в сумме 22 981 руб. 07 коп., а также то, что стоимость перешедшего к Запровальной Е.В. наследственного имущества на время открытия наследства явно превышает задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца ПАО «Совкомбанк» и взыскивает с Запровальной Е.В. сумму непогашенного кредита в размере 22 981 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен полностью, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 889 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Запровальной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Запровальной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2019 г. в размере 22 981 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 889 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требовании Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Запровальному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий судья    подпись            А.Л.Нажипов

.