Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1542/2024 ~ М-1262/2024 от 28.05.2024

Дело №2-1542/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-002713-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                         г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.

при секретаре                         Шутенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СК "Сбербанк страхование жизни", указав в обоснование требований, что им, как заёмщиком, был заключен Кредитный договор ***** с <дата>, к кредитному договору была подключена программа страхования жизни, в связи с чем, истец подписал заявление на согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

<дата> между истцом и ООО «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования финансовых рисков по программе «Сбереги финансы» *****

<дата> у него случился инсульт, в результате чего получил вторую группу инвалидности, вследствие чего у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с уменьшением дохода. В связи с этим ФИО1 не имеет возможности своевременно и в полном объёме выполнять свои договорные обязательства. Невозможность исполнения кредитных обязательств связана исключительно с существенным изменением финансового положения истца в сторону ухудшения и конечно же ухудшение состояния его здоровья.

ФИО1 обратился в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» за получением компенсационной выплаты и взыскании страхового возмещения, в связи с приобретением второй группы инвалидности, повлекшее за собой ухудшение финансового положения. Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от <дата> ФИО3 было отказано в выплате страхового возмещении по причине не признания события страховым случаем.

<дата> ФИО1 обратился в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» с досудебной претензией о взыскании страхового возмещения и получения компенсационной выплаты.

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» мотивирует свой отказ тем, что на момент заключения договора страхования, страхователь уже имел заболевание, которое привело к наступлению страхового случая.

Считает отказ страховой компании незаконным. Заключая договор страхования с включенными в него страховыми рисками, специалисты страховой компании не уточняли имеет ли страхователь хронические заболевания, договор страхования был но идее навязан страхователю как дополнительная услуга, за которую с него взимались денежные средства, в размере: страховая сумма, указанная в договоре в размере 221 951,22 рубль на тариф страхования 2,4% годовых.

Таким образом, взимая с ФИО1 плату за присоединение к страховой программе, страховая компания уже заведомо предполагала свой отказ в случае наступления страховой выплаты, так как анкету при заключении договора страхования о состоянии здоровья застрахованного лица ФИО1 не заполнял.

В соответствии с пунктом 7.1 заявления выгодоприобретателем указан ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной па дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России». В случае временной нетрудоспособности - застрахованное лицо.

Выгодоприобретателем согласно пункту 7.1 Заявления является ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности Застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего Заявления Потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России». В остальной части (а также после полного досрочного погашения Задолженности Застрахованного лица по потребительским кредитам в ОАО «Сбербанк России») Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, согласно Закону «О защите прав потребителей», ст. 13, и. 6 ФИО1 по закону претендует на штрафные санкции в отношении страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование», а именно:

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя".

Таким образом штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы 221 951,22 рубль составляет 110975,61 рублей.

Виновными действиями (бездействием) Ответчика Истцу причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и нравственных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей. Истец вынужден добиваться реализации своих прав через суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные нрава потребителя, одновременно является и посягательством на его имущественные права, прежде всего, на психологическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства па такие не имущественные нрава, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст. ст. 151,1099 ГК РФ. Все вышеизложенное указывает на то, что Истцу был причинен моральный вред, а сам он перенес нравственные страдания.

Кроме того, ФИО1 вынужден был обратиться к помощи юриста, для того чтобы защитить свои права и отстоять свою позицию, потратив на это свое время и деньги.

Просит взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 221 951,22 рубль; 110 975,61 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 00 рублей; расходы за услуги представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО4, допущенная к участие в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.

Представитель 3-его лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что 01.04.2021г. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор *****, по которому заемщику выдан кредит в сумме 221 951,22 рублей под 18,70 % годовых.

01.04.2021г. ФИО1 письменно выразил свое согласие и желание на подключение к программе добровольного страхования, что подтверждается копией заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. После принятия банком заявления клиента на страхование и внесения клиентом суммы платы за подключение к программе страхования истцу выданы второй экземпляр заявления на страхование, Условия участия в соответствующей программе страхования; платёжный документ, подтверждающий внесение платы за подключение к программе страхования.

Принятие банком заявления клиента на страхование и внесение клиентом платы за подключение к программе страхования влечёт за собой заключение между клиентом и банком договора о подключении к программе страхования. Банк по этому договору обязуется заключить договор страхования со страховой компанией. По договору страхования банк является страхователем, страховая компания является страховщиком, а клиент является застрахованным лицом. Договор страхования является договором между банком и страховой компанией, заключаемым в пользу третьего лица (клиента).

Условия, на которых клиент будет застрахован, содержатся в Заявлении на страхование, Условиях участия в соответствующей программе страхования, содержание которых клиент согласовывает своей подписью.

Договор страхования заключается между банком и страховой компанией. Клиент выступает застрахованным лицом по данному договору, самостоятельной стороной договора клиент не является.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Данное условие в виде согласия застрахованного лица для установления в качестве выгодоприобретателя иное лицо, чем застрахованное лицо, соблюдено.

Возможность заключения договора страхования договоров прямо предусмотрена пунктом 2 ст. 421 ГК РФ. На правомерность заключения такого договора указывается и в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах».

В соответствии с п. 4 заявления на страхование ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему потребительскому кредиту. Специфичность услуги по организации страхования заемщиков именно в пользу банка как кредитора по кредитному договору прямо отмечена и в части 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе).

Необходимость указания именно Банка в качестве выгодоприобретателя определяется целью Программы страхования - устранение негативных последствий для заемщика в случае невозможности обслуживания кредита из-за утраты здоровья, смерти.

По состоянию на 29.07.2024г. остаток задолженности по кредитному договору ***** от <дата>. составляет 222 252,42 руб.

Просил в части взыскания страхового возмещения в размере 221 951,22 руб. в пользу ФИО1 - отказать. В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк принятие решения по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» оставляет на усмотрение суда.

Финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункта 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк к ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор ***** в сумме 221 951,22 рублей под 18,70 % годовых. ФИО1 <дата> также было подписано заявление на подключение к программе страхования, в котором застрахованное лицо выразило желание заключить в отношении договора страхования в соответствии с условиями изложенными в заявлении на страхование и условиями участия в программе страхования на срок страхования, равный 60 месяцам. Страховая сумма по Договору страхования от <дата> ( *****) установлена в размере 221 951 рубль 22 копейки.

Страховыми рисками по Договору страхования от <дата>: при расширенном страховом покрытии являются: «Смерть», «Инвалидность I группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», а также «Временная нетрудоспособность»; -при базовом страховом покрытии является: «Смерть от несчастного случая»; -      при специальном страховом покрытии является: «Смерть».

Пунктом 2 этого же заявления предусмотрена категория лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях:

базового страхового покрытия: 1) лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет и более 65 полных лет; 2) лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (пункт 2.1.2. заявления).

Подписав указанное заявление, также подтвердил, что услуга по страхованию выбрана им добровольно, по его желанию и с его согласия, выразил свое свободное волеизъявление очевидным образом.

Таким образом, в данном случае, в результате сложившихся правоотношений не было нарушено право истца - потребителя на предусмотренную статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободу заключения договора.

Анализ положений договора страхования также позволяет прийти к выводу о том, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По всем страховым рискам, указанным в Заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность» выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору; в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) - застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица) (пункт 7.1. Заявления).

<дата> истцу была установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2021 *****, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, по причине «Общее заболевание».

<дата> истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с Заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», в котором просил осуществить страховую выплату в соответствии с условиями Договора страхования от <дата>.

ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» письмом от <дата> ***** уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в связи с тем, что заявителю до заключения Договора страхования от <дата> было диагностировано заболевание «Стенокардия напряжения ФК 2», в связи с чем, в отношении Заявителя действовало базовое страховое покрытие», не предусматривающее страховой риск «Инвалидность 2 группы в результате заболевания».

<дата> истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением, в котором требовал признать заявленное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату в соответствии с условиями Договора страхования от <дата>.

ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» письмом от <дата> ***** уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

<дата> истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с досудебной претензией, в которой требовал пересмотреть ранее принятое решение и осуществить страховую выплату в соответствии с условиями Договора страхования от <дата>.

ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» письмом от <дата> ***** уведомила ФИО6 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты по Договору страхования от <дата>.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <дата> в удовлетворении требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору страхования ***** от <дата> отказано.

Требование ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования финансовых рисков ***** оставлено без рассмотрения в связи с не представлением документов, подтверждающие обращение в Финансовую организацию с Заявлением и Претензией об осуществлении страховой выплаты по Договору страхования ***** в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, иные документы по существу спора

Согласно справке-расчету по состоянию на <дата> остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору ***** от <дата> составляет 222252, 42 рублей.

Пунктом 1, 2 заявления ФИО7 о согласии быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и пунктами 3.2, 3.3 Условий участия для разных категорий застрахованных лиц (в том числе в зависимости от наличия/отсутствия заболеваний) предусмотрены различные страховые риски: "расширенное страховое покрытие", "базовое страховое покрытие" и "специальное страховое покрытие".

При этом лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, подлежат страхованию на условиях "базового страхового покрытия", предусматривающего в качестве страхового случая наступление смерти застрахованного лица от несчастного случая.

Из материалов дела усматривается, что в заявлении ФИО1 письменно подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены и с которыми он был ознакомлен до подписания заявления. Он подтвердил, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация и о страховщике и о страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования.

Разрешая по существу возникший спор, суд исходя из установленных обстоятельств о том, что на момент заключения договора у ФИО8 было в 2016 году диагностировано заболевание «Стенокардия напряжения ФК 2», что подтверждается протоколом проведения медико-социальной экспертиза ***** от <дата>, приходит к выводу, что истец относится к категории лиц с ограниченным (базовым) страховым покрытием, не предусматривающее страховой риск «Инвалидность 2 группы в результате заболевания».

Таким образом, до дня заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья ФИО1 страдал заболеванием, входящим в перечень заболеваний, наличие которых предполагает заключение договора страхования на условиях базового страхового покрытия "смерть застрахованного лица в результате несчастного случая".

Следовательно, ФИО1 принят на страхование на условиях ограниченного покрытия страховых рисков, то есть только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены условия договора страхования, опровергаются содержанием подписанного им заявления о его согласии быть застрахованным, в котором он указал, что ознакомлен с памяткой и условиями программы добровольного страхования жизни и здоровья ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Все указанные условия договора изложены ясно и непротиворечиво, исключение из перечня страховых случаев прямо указано в документах, выданных ФИО1 Текст заявления не содержит условий, которые могут быть неоднозначно восприняты. Для их понимания не требуется юридическое образование.

Доказательств навязывания ФИО1 услуги по добровольному страхования жизни и здоровья, обмана при заключении договора страхования материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Условия кредитного договора не содержат обязательного условия о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Оснований полагать, что истцу при заключении договора страхования не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товарах (работах, услугах), обеспечивающая возможность их правильного выбора, не имеется.

Учитывая, что судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, следовательно, нет оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей и государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.