Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5997/2023 от 29.08.2023

УИД 74RS0001-01-2022-003348-82

Дело № 2-5997/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             21 ноября 2023 года

Советский районный суд г Челябинска в составе:

председательствующего судьи:     Левановой Е.А.,

при секретаре:                 Булковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании по кредитному договору № № задолженность по основному долгу в размере 302 622 руб. 54 коп., проценты в размере 120 994 руб. 87 коп., комиссию в размере 4 809 руб. 60 коп., всего 428 427 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 484 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец привел доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО6 заключен кредитный договор № №. Условиями займа явились: предоставление денежных средств в размере 334 000 руб., процентная ставка № % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО Банк ВТБ 24 изменило организационно-правовую форму на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк ВТБ реорганизован путем присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. ДД.ММ.ГГГГ года права требования по кредитному договору № № были переуступлены Первоначальным кредитором в ООО «СКМ». После уступки прав требования по указанному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. В нарушение договорных обязательств, ответчиком сумма займа и проценты не выплачены, сроки платежей нарушены. В связи с возражением, поданным ответчиком относительно исполнения судебного приказа № №, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен, истец обратился в суд в порядке искового производства. Ссылаясь на положения ст.ст. 307-328, 810, 819 ГК РФ истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности. Ранее пояснял, что между ООО СК «Газпром Страхование» и Банком ВТБ 24 заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, при оформлении кредитного договора, ответчик включен в число участников программы страхования, ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай, что привело к временной утрате трудоспособности, в последующем к инвалидности, поэтому обязательства по оплате денежных средств должны быть возложены на ООО СК «Газпром Страхование».

Третьи лица ООО СК "Газпром Страхование", Банк "ВТБ" (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СКМ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО6. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в размере 334 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой № % годовых, размер ежемесячного платежа – 10 419 руб. 23 коп., размер первого платежа – 5 137 руб. 19 коп., размер последнего платежа 10 816 руб. 81 коп. В полную стоимость кредита включены услуги по страхованию жизни в размере 72 144 руб. (№).

ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д№).

Как следует из материалов дела и судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, ФИО6 на основании письменного заявления включен в число участников программы страхования по риску: «Временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни». (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО СК «Газпром Страхование» от банка поступило заявление о наступлении страхового события ДД.ММ.ГГГГ. – временная утрата трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО СК «Газпром Страхование» от банка поступило заявление о наступлении страхового события ДД.ММ.ГГГГ г. - «Инвалидность». (л.д.№).

Согласно платежному поручению № № финансовая организация признала случай страховым по риску «Временная утрата трудоспособности» и ДД.ММ.ГГГГ. осуществила страховую выплату заявителю в размере 31 257 рублей 69 копеек (л.д.№), также признан случай страховым по риску «Инвалидность» и ДД.ММ.ГГГГ осуществилена страховая выплата в пользу банка в размере 302 622 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № №. (л.д.№).

Установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. банк осуществил возврат страховой выплаты на счет финансовой организации в размере 302 622 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № №. ДД.ММ.ГГГГ. финансовая организация осуществила страховую выплату по риску «Инвалидность» в пользу банка в размере 302 622 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № №. (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ. банк осуществил возврат страховой выплаты на счет Финансовой организации, в размере 302 622 рубля 54 копейки, что подтверждаегся платежным поручением № №. (л.д.№).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. банк информировал Финансовую организацию о переходе прав (требований) по кредитному договору в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переходом прав требований цессионарий приобрел права по получению всех платежей по кредитным договорам, включая платежи по возврату основного долга, уплате процентов, штрафов и иных причитающихся с заемщиков платежей. К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам. (л.д.№). Финансовым уполномоченным был направлен запрос в банк о предоставлении договора уступки права (требований) в пользу ООО «Сентинал Кредит Менеджмент», а также уведомление цессионария о том, что он имеет право на получение страхового возмещения и о наступлении страхового события, произошедшего с заявителем. Банк в ответ на запрос Финансового уполномоченного не предоставил запрашиваемые документы. В адрес Финансовой организации также не был предоставлен договор уступки права (требований) и уведомление цессионария о том, что он имеет право на получение страхового возмещения и о наступлении страхового события, произошедшего с заявителем. (л.д.№).

Как следует из уведомления ООО СК «Газпром страхование» об отказе в выплате страхового обеспечения, по имеющимся у организации сведениям, банк передал право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., информации о заключении договора цессии по договору страхования в ООО СК «Газпром страхование» предоставлено не было, представленный договор цессии не подтверждает передачу права требования выплаты страхового возмещения по наступлению страхового события, в связи с чем, требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.2.1 Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 (Цедент) и ООО «СКМ» (Цессионарий», Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, именующимся Приложением № 1, в объеме и на условиях, установленных договором.

При передаче права требования по кредитным договорам согласно договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1к договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса РФ право, обеспечивающее выполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п№. Договора уступки прав требования).

Датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ года (п№ Договора уступки прав требования).

Сумма прав требования, уступаемых по договору, выплачивается Цессионарием на счет Цедента в срок не позднее даты перехода прав.

Материалами дела подтверждается, что Договор уступки прав требования № № подписан ДД.ММ.ГГГГ года, в котором право требования по кредитному договору к ФИО6 переходит к ООО «СКМ».

Оплата стоимости уступок права требования подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 850 774 руб. 91 коп. (л.д.№).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором указано об обязании погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, направлено в адрес ФИО6. (л.д.№).

Таким образом, ООО «СКМ» является законным правопреемником ООО ПАО Банк ВТБ 24 в отношении права требования по указанному кредитному договору.

Вместе с тем, возражая относительно заявленных требований, ответчик ФИО6. заявил ходатайство о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация, юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из условий кредитного договора, заемщик осуществляет платеж по кредитному договору ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца (п№ договора) (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Истцом предъявлен по взысканию расчет, по которому задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 622 руб. 54 коп. Согласно отчету об отслеживании почтового оправления заявление о выдаче судебного приказа сдано истцом в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г. на судебном участке №<данные изъяты> данное заявление зарегистрировано, ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, который отменен определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступившими возражениями должника. (л.д.№).

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) срок исковой давности за отыскиваемый период истек, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ООО «СКМ» заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» к ФИО6 о взыскании по кредитному договору № № задолженности по основному долгу в размере 302 622 руб. 54 коп., процентов в размере 120 994 руб. 87 коп., комиссии в размере 4 809 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 484 руб. 27 коп., отказать.

Отменить принятые определением Советского районного суда г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) ответчика ФИО6 на сумму исковых требований - 428 427 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.А.Леванова