Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2019 от 07.02.2019

№

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес>

           Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                    Коржевой М.В.,

при секретаре                             ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного ФИО2 ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 по <адрес> в защиту прав потребителя Мешкорудник В. В. к ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ

                ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с иском в защиту интересов Мешкорудник В.В. к ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» о защите прав потребителей, указывая, что в ФИО2 по <адрес> обратилась Мешкорудник В.В. по факту нарушения ее прав со стороны исполнителя жилищно-коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы». В результате проведённой проверки было установлено, что ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» осуществляет функции по ФИО2 многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Мешкорудник В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты за содержание и ремонт жилья с ДД.ММ.ГГГГ утвержден согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Из приложения № к Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер платы за содержание и ремонт жилья дифференцируется в зависимости от этажа многоквартирного дома и для жителей 1-2 этажа составляет: содержание жилья 16,23 руб./кв.м, ремонт жилья – 5,83 руб./кв.м. Однако с января 2017 г. ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» в одностороннем порядке увеличило размер оплаты за содержание жилья до 20,42 руб./кв.м и за ремонт жилья до 7,80 руб./кв.м, что противоречит решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки ФИО2 по <адрес> были установлены факты обмана, обсчета потребителя Мешкорудник В.В. и нарушения прав потребителя на получение достоверной информации об оказываемых услугах со стороны ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы». С января 2017 г. ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» для потребителя Мешкорудник В.В. осуществлялось ежемесячное начисление суммы оплаты за содержание жилого помещения в размере 1025,08 руб., за ремонт жилого помещения – 391,55 руб., в свою очередь с учетом утвержденных решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная плата для потребителя Мешкорудник В.В. должна была составлять 814,75 руб. – за содержание жилого помещения, 292,67 руб. - за ремонт жилого помещения. За период с января по декабрь 2017 г. суммарный обсчет потребителя Мешкорудник В.В. со стороны ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» составил 2523,96 руб. – за содержание жилого помещения, 1186,56 руб. – за ремонт жилого помещения. В связи с пенсионным возрастом, отсутствием специальных знаний и средств для оплаты юридических услуг, Мешкорудник В.В. обратилась в ФИО2 по <адрес> с заявлением о подаче иска в целях защиты ее прав и законных интересов. Просили взыскать с ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» в пользу Мешкорудник В.В. сумму обсчета за период с января по декабрь 2017 г. в размере 2523,96 руб. – за содержание жилого помещения, 1186,56 руб. – за ремонт жилого помещения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..

                ФИО2 по <адрес>, Мешкорудник В.В. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

                ФИО2 ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признала, суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения органом местного самоуправления был дифференцирован для собственников (нанимателей) жилья 1-2 этажей и последующих этажей. Вместе с тем, решением собственников многоквартирного дома по <адрес>. 8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дифференциация платы за содержание и ремонт жилья была отменена. За период с марта 2014 г. по декабрь 2016 г. жителям 1 и 2 этажей в платежных документах плата за содержание жилья выставлялась по ставке – 16,23 руб./кв.м и 5,83 руб./кв.м за ремонт жилья. С января 2017 г. ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» выставляет плату всем жильцам за содержание жилья по ставке – 20,42 руб./кв.м., за ремонт жилья по ставке – 7,80 руб./кв.м. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверочных мероприятий был выявлен факт увеличения тарифа в 2017 г.. который применялся ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>. 8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение не было оспорено и признано недействительным. Кроме того, согласно форме-10 в жилом помещении, в котором проживает Мешкорудник В.В., также проживает ее сын ФИО4, в связи с чем полагали, что взыскание суммы только в пользу Мешкорудник В.В. является неправомерным. Также указывала, что размер морального вреда несоразмерен сумме заявленного иска. Просила в иске отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 были удовлетворены частично, с ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» в пользу Мешкорудник В.В была взыскана денежная сумма в размере 3710,52 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1677,63 руб., а всего 8388,15 руб., также с ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» в пользу ФИО2 по <адрес> был взыскан штраф в размере 1677,63 руб., кроме того с ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования ВГО в сумме 400 руб..

С данным решением не согласился законный ФИО2 ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы», им подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой он просил решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, отказав истцу в иске по тем, основаниям, что мировой судья не применил закон, подлежащий применению, а применил утративший силу муниципальный акт, правовые нормы которого вступали в противоречие с федеральными законами и Конституцией РФ, разъяснениями Верховного суда РФ. Также мировой судья в основу решения положил неверное толкование права. Вывод мирового судьи о том, что решение собственников многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является оспоримым, не соответствует действительности, оно не было обжаловано и не было признано незаконным в установленном законом порядке. Ссылка мирового судьи на то, что указанному решению уже была дана оценка в рамках арбитражного процесса несостоятельна, поскольку в Арбитражном суде был иной предмет спора и исследовался факт доведения до потребителя достоверной информации об изменении тарифа. Кроме того, решение мирового судьи нарушает интересы третьих лиц, взыскание средств только в пользу Мешкорудник В.В. нарушает права и законные интересы других собственников жилого помещения.

ФИО2 ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

ФИО2 по <адрес>, Мешкорудник В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия ФИО2 ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО2 ООО «Управляющая компания «ПримКомСистемы», исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст. 147 ГПК РФ), задачами которой являются, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК РФ).

В пункте 17 вышеуказанного Постановления разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - ФИО2 сторон и третьих лиц, экспертах, специ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. 8, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 3710,52 ░░░..

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 31 ░ ░░░░░░ 153 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░5 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 43 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 43, 330 ░░░ ░░, ░░░

                                                                                  ░░░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                                             ░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░