№ 2-2042/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2015 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Могильной Т.В.,
с участием истца Приходько Г.А.,
третьего лица Войткова В.Л.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Г.А. к Р» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Приходько Г.А. обратилась в суд с иском к Р» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Григорьева А.И. и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением Войткова В.Л. В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП является водитель Григорьев А.И. гражданская ответственность которого застрахована не была. Гражданская ответственность истца была застрахована в Р. Согласно заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 125 449,34 рублей. Просит взыскать с Р» страховое возмещение в размере 125 449,34 руб., убытки по оплате оценки в размере 7 000 рублей.
Представитель ответчика Р» Екименко А.С. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец Приходько Г.А. третье лицо Войтков В.Л. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, пояснив суду, что с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику не обращались.
Третье лицо Григорьев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает исковое заявление Приходько Г.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд иском ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая, что разногласия (спор) между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Истцу необходимо обратиться в Р» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
После чего, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, истцу необходимо направить страховщику претензию с документами, обосновывающими предъявленные требования.
В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Приходько Г.А. к Р» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич