Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 11.05.2023

Дело №

УИД№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                 п.Кавказский

Прикубанский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре Чомаевой М.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Прикубанского района КЧР – Булатова Е.Б., заместителя прокурора Прикубанского района Шматова С.В., помощников прокурора Прикубанского района КЧР – Тлябичева Р.Р.,

подсудимых Умарова А.Х., Чотчаева Т.К., Чагаров Т.Р.

защитника подсудимого Умарова А.Х. – адвоката Джибабова А.М.,

защитника подсудимого Чотчаева Т.К. – адвоката Борлакова К.Б.,

защитника подсудимого Чагарова Т.Р. - адвоката Джабаева Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Умарова ФИО 24, дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со 00.00, зарегистрированного и проживающего: Адрес , судимого на дату совершения преступления:

приговором Черкесского городского суда КЧР от дата по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (наказание отбыто),

на дату вынесения настоящего приговора судимого:

приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата . по п.п. «б,в» ч2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ на дату вынесения настоящего приговора, неотбытая часть наказания составляет 124 часа обязательных работ);

Чотчаева ФИО 25 дата года рождения, уроженец Адрес гражданин РФ, 00.00, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Адрес , судимого (на дату вынесения настоящего приговора) Приговором Черкесского городского суда КЧР от дата . по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, условно испытательным сроком в 2 года обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Чагарова ФИО 26 дата года рождения, уроженца Адрес Адрес , гражданина РФ, со 00.00, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , судимого на дату вынесения настоящего приговора:

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 08.08.2022г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, условно испытательным сроком в 2 года;

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Адрес от дата по ч.3 ст30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф уплачен);

Приговором мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района от 11.08.2022г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок в 1 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 6000 рублей (штраф уплачен)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Умаров А.Х.. Чотчаев Т.К. и Чагаров Т.Р. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Умаров ФИО 28, дата , в вечернее время, находясь по месту жительства Чотчаева ФИО 27, по адресу: Адрес , избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей совершение хищения чужого имущества, действуя умышлено и тайно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Чотчаевым ФИО 29 и Чагаровым Тимуром ФИО 30, направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: Адрес Адрес , принадлежащего Тебуеву ФИО 31

Далее, Умаров А.Х., Чотчаев Т.К. и Чагаров Т.Р. на грузовом автомобиле «00.00», находящимся под управлением Умарова А.Х., дата , примерно в 11 часов 20 минут, прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: Адрес Адрес , где, действуя в рамках предварительного преступного сговора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, при этом, убедившись в том, что вокруг на улице и на территории домовладения никого нет и никто не наблюдает за их преступными действиями, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию вышеуказанного домовладения, где обнаружили и тайно похитили 14 секций металлического забора с восточной стороны участка, состоящего из металлических уголков и сетки, размерами 3x3 метра, стоимостью 7 366,5 рублей за каждую, общей стоимостью 103 131 рубль, 14 арматурных прутьев длиной 4 метра толщиной 40 мм, стоимостью 736 рублей каждый, общей стоимостью 10 304 рубля, сетку «рабица», длиной 55 метров, высотой 1,5 метра, стоимостью 8 250 рублей, а также 14 арматурных прутьев, длиной 2 метра, толщиной 40 мм, стоимостью 368 рублей каждый, общей стоимостью 5 152 рубля, 2 секции металлического забора с западной стороны участка, состоящего из металлических уголков и сетки, размерами 3x3 метра, стоимостью 7 366,5 рублей каждый, общей стоимостью 14 733 рубля, которые погрузили в кузов грузового автомобиля «Газель», после чего, скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Тебуева P.P., действуя в рамках предварительного преступного сговора, Умаров А.Х., Чотчаев Т.К. и Чагаров Т.Р. на автомобиле «Газель», а также Бекиров ФИО 32, не подозревавший об истинных преступных намерениях последних, на автомобиле «Камаз» с государственным регистрационным знаком №», дата примерно в 00.00 минут, прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: Адрес , где, Умаров А.Х., Чотчаев Т.К. и Чагаров Т.Р., реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что вокруг на улице и на территории домовладения никого нет и никто не наблюдает за их преступными действиями, а ФИО 6, продолжает не подозревать об их истинных преступных намерениях, путем свободного доступа незаконно проникли на территорию указанного домовладения, откуда, с применением манипулятора, установленного на автомобиле «Камаз» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением ФИО 6, тайно похитили 2 секции каркаса металлических ворот, состоящих из металлических уголков, размерами 2,5x2 метра, стоимостью 7 166,5 рублей каждая, общей стоимостью 14 333 рубля, 5 буровых труб, длиной 4 метра, диаметром 18 см, толщиной стенок 1 см, стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей, 5 секций металлического забора с восточной стороны участка, состоящего из металлических уголков и сетки, размерами 3x3 метра, стоимостью 7 366,5 рублей каждая, общей стоимостью 36 832,5 рубля, 6 арматурных прутьев, длиной 4 метра, толщиной 40 мм, стоимостью 736 рублей каждая, общей стоимостью 4 416 рублей, которые погрузили в кузов автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком №», под управлением ФИО 6, после чего, скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества № расположенного по адресуАдрес дата , примерно в 00.00 № в рамках предварительного преступного сговора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, при этом, убедившись в том, что вокруг на улице и на территории домовладения никого нет и никто не наблюдает за их преступными действиями, путем свободного доступа проникли на территорию вышеуказанного домовладения откуда тайно похитили 110 металлических шиферных листов, размерами 50x100 см, толщиной 1 мм, стоимостью 125 рублей каждый, общей стоимостью 13 750 рублей, которые погрузили в кузов автомобиля «Газель», после чего, скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии, Умаров А.Х., Чотчаев Т.К. и Чагаров Т.Р. по своему усмотрению распорядились имуществом Тебуева P.P., а именно 21 секцией металлического забора, состоящего из металлических уголков и сетки, размерами 3x3 метра, общей стоимостью 154 696,5 рублей, 20 арматурными прутьями длиной 4 метра толщиной 40 мм, общей стоимостью 14 720 рублей, двух секций каркаса металлических ворот, состоящих из металлических уголков, размерами 2,5x2 метра, общей стоимостью 14 333 рубля, 110 металлическими шиферными листами размерами 50x100 см толщиной 1 мм, общей стоимостью 13 750 рублей, 5 буровыми трубами, длиной 4 метра, диаметром 18 см, толщиной стенок 1 см, общей стоимостью 5 000 рублей, сеткой рабица длиной 55 метров, высотой 1,5 метра, общей стоимостью 8 250 рублей, 14 арматурными прутьями длиной 2 метра, толщиной 40 мм, общей стоимостью 5 152 рубля, причинив Тебуеву P.P. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 215 901,5 рублей.

Данные действия Умарова А.Х., Чотчаева Т.К., Чагарова Т.Р. квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела все подсудимые, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство, поддержанное их защитниками, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, все подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и пояснили, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ими было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. Государственный обвинитель, потерпевший, защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняются Умаров А.Х., Чотчаев Т.К., Чагаров Т.Р. относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении требований предусмотренных ч.2 ст. 314 УПК РФ.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Признавая Умарова А.Х. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая Чотчаева Т.К. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая Чагарова Т.Р. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность всех подсудимых по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенных ими деяния. Подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимых, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящееся к категории преступлений средней тяжести), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Умаров А.Х. на дату совершения преступления судим, совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога не состоит, женат, имеет 1 малолетнего ребенка. Указанная судимость не образует рецидив преступелния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Умаров А.Х. в соответствии с ч 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Умаров А.Х. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Умаровым А.М. учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, с учётом характера и степени общественно опасности совершенного преступления, наличия малолетнего ребенка на иждивении, добровольного возмещения ущерба, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Умаровым А.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания судом применяются.

При этом суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Прикубанского районного суда КЧР от дата . в отношении Умарова А.Х., поскольку судом не установлены обстоятельства нарушения Умаровым А.Х. порядка и условий отбывания наказания назначенного указанным приговором, а также представление, совершенное по настоящему приговору, совершено до вынесения указанного приговора.

Чотчаев Т.К. на дату совершения преступления не судим, совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога не состоит, в полном объеме признал свою вину, добровольно возместил причинённый ущерб и моральный вред, раскаялся в содеянном,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чотчаева Т.К. в соответствии с ч 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Чотчаева Т.К. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Чотчаевым Т.К., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, с учётом характера и степени общественно опасности совершенного преступления, добровольного возмещения ущерба, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Чотчаева Т.К. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания судом применяются.

При этом суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Черкесского городского суда КЧР от 08.08.2023г. в отношении Чотчаева Т.К., поскольку преступление по настоящему приговору, совершено до вынесение указанного приговора.

Чагаров Т.Р. на дату совершения преступления не судим, совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Расстройство личности, эмоционально неустойчивы», в полном объеме признал свою вину, добровольно возместил причинённый ущерб и моральный вред, раскаялся в содеянном,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чагарова Т.Р. в соответствии с ч 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого Чагарова Т.К. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Чагаровым Т.Р., учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления по п. «а, в » ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, с учётом характера и степени общественно опасности совершенного преступления, добровольного возмещения ущерба, наличия малолетнего ребенка, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Чагарова Т.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания судом применяются.

При этом суд, с учетом назначенного по настоящему приговору наказания, приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Черкесского городского суда КЧР от дата ., приговора мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района КЧР от дата . в отношении Чотчаева Т.К.

    В целях исполнения приговора, меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении троих подсудимых, суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умарова ФИО 33 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного Умарова А.Х. в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Настоящий приговор и приговор Прикубанского районного суда КЧР от дата . в отношении Умарова А.Х. исполнять самостоятельно.

Признать Чотчаева ФИО 34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного Чотчаева Т.К. в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда КЧР от дата . в отношении Чотчаева Т.К. исполнять самостоятельно.

Признать Чагарова ФИО 36 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного Чагарова Т.Р. в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда КЧР от 08.08.2022г., а также приговор мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района КЧР от дата . в отношении Чагарова Т.Р. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Умарова А.Х., Чотчаева Т.К. и Чагарова Т.Р. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным знаком «№» возвращенный законному владельцу, журнал приема металлолома 00.00 возвращенный в 00.00 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд КЧР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                      Хубиев Ш.М.