Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1446/2023 ~ М-1215/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1446/2023

УИД 41RS0002-01-2023-002361-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года                        г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                    Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания                    Павленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» Егорову Андрею Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) и Егоров А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № №** **** № по эмиссионному контракту №. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №** **** № (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 440 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 6 704 руб. 41 коп., на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 3 352 руб. 20 коп. уплаченной истом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещался судом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.08.2023 года находящейся в материалах дела 11 августа 2015 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судом установлено, что на основании заявления Егорова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым А.В. заключен договор на открытие счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ 100 000 руб. Процентная ставка по банковской карте 25,9 % (л.д. 12, 13, 34).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (л.д 14).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, льготный период начинается с даты, следующей за датой отражения операции по счету в отчётном периоде и заканчивается датой платежа, указанной в отчете за соответствующий ответный период. Обязательный платеж это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа(л.д. 17).

Во исполнение заявления на получение кредитной карты, Егорову А.В. выдана кредитная карта №** **** №, также открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте (л.д. 34).

В последующем лимит кредита увеличен Банком в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму до 300 000 руб. (гражданское дело № л.д. 18).

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Егоровым А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Егоров А.В. ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 12-16).

Факт получения указанной в иске кредитной карты, ее активации, пользования ответчиком предоставленными банком денежными средствами, подтверждается подписанием Егоровым А.В. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, которая содержит сведения о полной стоимости кредита, и индивидуальных условий обслуживания, а также движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16, гражданское дело № л.д. 4-16 ).

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность по банковской карте №** **** №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 357 271 руб. 34 коп., которая состоит из задолженности по процентам в размере 50 452 руб. 29 коп, задолженности по основному долгу в размере 299 988 руб. 60 коп., неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 6 830 руб. 45 коп. (л.д. 34).

Вышеуказанный расчет суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Банком в адрес ответчика направлялось в досудебном порядке требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указано о наличии задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил 347 203 руб. 36 коп. Должнику установлен срок для возврата суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, Банк предоставил реквизиты для добровольного исполнения должником обязательств (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, долговые обязательства ответчика перед истцом по указанному кредитному договору не исполнены.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, в пользу истца подлежит взысканию с Егорова А.В. сумма задолженности по кредитной карте №** **** № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 440 руб. 89 коп.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 3 352 руб. 20 коп. (л.д. 35).

На основании заявления Егорова А.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Егорова в пользу истца задолженности по кредитной карте (л.д. 32).

На основании изложенного, в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина оплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа полежит зачету при подаче указанного искового заявления в размере 3 352 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 704 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в размере 3 352 руб. 20 коп.

Взыскать с Егорова Андрея Владимировича (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте №** **** № (эмиссионный контракт №-№) в сумме 350 440 руб. 89 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 704 руб. 41 коп.

Разъяснить Егорову Андрею Владимировичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 16 августа 2023 года.

Судья                    подпись            Н.В. Цитович

«Копия верна»

Судья:                                    Н.В. Цитович

Секретарь судебного заседания                    К.С. Барабанова