Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1092/2024 от 25.06.2024

    Судья Сидоров П.А.                                                                                                         дело <данные изъяты>

    РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                                           27 июня 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шустова А.А. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства Джафарова Д.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора 6Б 2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Горина А.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Джафарова Д. Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора 6Б 2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Горина А.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> Джафаров Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление защитник Шустов А.А. подал жалобу в Раменский городской суд <данные изъяты> и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

    Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Не согласившись с определением суда, защитник Шустов А.А. подал жалобу, в которой просит об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Джафаров Д.Ю. и потерпевшая Горетова Е.В. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Шустов А.А. изложенные в жалобе доводы поддержал и просил отменить определение суда по изложенным в жалобе основаниям. Дополнительно защитник пояснил, что он и Джафаров Д.Ю. не были извещены о времени и месте рассмотрения <данные изъяты> Раменским городским судом ходатайства о восстановлении срока обжалования, в судебном заседании не присутствовали, так как не знали о его проведении.

В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, выслушав позицию защитника, суд второй инстанции находит определение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу вышеприведенной нормы закона срок обжалования начинает течь с момента фактического получения лицом копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в деле может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По настоящему делу, принимая решение по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления, городским судом не учтены приведенные выше положения закона, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было рассмотрено без надлежащего извещения привлекаемого Джафарова Д.Ю., подавшего жалобу и ходатайство защитника Шустова А.А., а также потерпевшей Горетовой Е.В., поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее извещение указанных лиц о месте и времени рассмотрения ходатайства в материалах отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав участников по делу.

Учитывая, что отказ в восстановлении срока обжалования постановления препятствует дальнейшему движению дела и оказывает прямое влияние на возможность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на судебную защиту, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения городского суда, как вынесенного с несоблюдением норм процессуального права, и направления дела в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства Джафарова Д.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора 6Б ДПС 2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Горина А.С. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Джафарова Д. Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                             подпись                                                     К.Ю. Балабан