Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 (1-693/2022;) от 22.09.2022

УИД 70RS0001-01-2022-004234-46

Дело № 1-149/2023 (1-693/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Лапаева С.В.,

подсудимого Сальникова М.В.,

защитника Плотникова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сальникова МВ, родившегося /________/ судимого:

- 17.06.2014 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.08.2014 Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.10.2014 Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 17.06.2014 и от 07.08.2014 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 03.06.2019 по отбытии срока наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2019 установлен административный надзор на период с 12.12.2019 по 03.06.2027,

по данному уголовному делу задержан 18.06.2022, избрана мера пресечения 20.06.2022 в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он (Сальников М.В.) в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, правомерно находясь в /________/ в /________/ /________/ совместно с ФИО2, получил от последнего принадлежащий тому мобильный телефон /________/ для оказания помощи ФИО2 в пополнении баланса его сим-карты с помощью мобильного телефона ФИО2 После чего он (Сальников М.В.) в указанный период с мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, отошел от последнего и, находясь в коридоре /________/ /________/, решил обратить мобильный телефон /________/ принадлежащий ФИО2, в свою собственность, тем самым тайно похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Сальников М.В.), пользуясь тем, что ФИО2 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за его (Сальникова М.В.) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон /________/ в чехле и установленной в нем сим-картой, обратив его в свою пользу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом он (Сальников М.В.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму /________/ а именно: /________/ стоимостью /________/ в чехле и с установленной в нем сим-картой, не представляющими имущественной ценности, чем причинил ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (Сальников М.В.) в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, находясь в салоне неустановленного автомобиля такси, следовавшего в неустановленном месте г.Томска или Томской области, увидел в похищенном ранее у ФИО2 мобильном телефоне sms-сообщения с номера 900 и понимая, что к sim-карте, находящейся в мобильном телефоне ФИО2, подключена услуга /________/ решил тайно похитить денежные средства с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Сальников М.В.), в указанный период, находясь в салоне неустановленного автомобиля такси, следовавшего в неустановленном месте г.Томска или Томской области, воспользовавшись ранее похищенным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, и подключенной к мобильному номеру sim-карты, установленной в нем, услугой /________/ отправил sms-сообщение на /________/ с указанием мобильного номера sim-карты его (Сальникова М.В.) знакомой ФИО3, неосведомленной о его (Сальникова М.В.) истинных преступных намерениях, суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме /________/ одной банковской операцией были переведены с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении /________/ расположенном по /________/, на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО3 в отделении /________/ расположенном по /________/, тем самым он (Сальников М.В.) тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 После чего он (Сальников М.В.) в указанный период, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в салоне неустановленного автомобиля такси, следовавшего в неустановленном месте г.Томска или Томской области, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, и подключенной к мобильному номеру sim-карты, установленной в нем, услугой /________/ по указанному водителем такси, в котором он (Сальников М.В.) передвигался, номеру sim-карты его дочери, отправил sms-сообщение на /________/ с указанием мобильного номера ранее ему (Сальникову М.В.) незнакомой ФИО4, неосведомленной о его (Сальникова М.В.) истинных преступных намерениях, суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме /________/ одной банковской операцией были переведены с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО4 в отделении /________/ расположенном по /________/ /________/ в г. Томске, тем самым он (Сальников М.В.) тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, он (Сальников М.В.), в указанный период, находясь в салоне неустановленного автомобиля такси, следовавшего в неустановленном месте г.Томска или Томской области, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2 и подключенной к мобильному номеру sim-карты установленной в нем услугой /________/ отправил sms-сообщение на /________/ с указанием мобильного номера sim-карты его (Сальникова М.В.) знакомой ФИО3, неосведомленной о его (Сальникова М.В.) истинных преступных намерениях, суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в сумме /________/ одной банковской операцией были переведены с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске на банковский счет /________/, открытый на имя ФИО3 в отделении /________/ расположенном по /________/, тем самым он (Сальников М.В.) тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 Таким образом он (Сальников М.В.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, денежные средства в общей сумме /________/, чем причинил потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сальников М.В. вину по обоим преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По эпизоду хищения имущества:

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Сальников М.В. показал, что /________/ в дневное время он (Сальников М.В.) со своей супругой ФИО8 находились в гостях у знакомой ФИО9 по адресу: /________/, где также находился ФИО2 Через некоторое время ФИО8 ушла домой, а он (Сальников М.В.) остался у ФИО9, вместе со ФИО2 они распивали спиртные напитки. Через некоторое время он (Сальников М.В.) тоже ушел домой, однако в утреннее время /________/, находясь в трезвом состоянии, он (Сальников М.В.) вновь вернулся к ФИО9, где также находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который попросил его (Сальникова М.В.) помочь пополнить баланс его (ФИО2) сим-карты, и передал ему (Сальникову М.В.) свой мобильный телефон /________/ Он (Сальников М.В.) пополнил баланс сим-карты ФИО2, затем он (Сальников М.В.) осмотрел мобильный телефон ФИО2, который находился в хорошем состоянии, и поскольку на тот момент он (Сальников М.В.) нуждался в денежных средства, у него (Сальникова М.В.) возник умысел на хищение указанного мобильного телефона. Он (Сальников М.В.) понимал, что должен вернуть мобильный телефон ФИО2, который разрешение на пользование и распоряжение мобильным телефоном ему (Сальникову М.В.) не давал, однако он (Сальников М.В.) решил не возвращать мобильный телефон ФИО2 и похитить его. Он (Сальников М.В.) понял, что ФИО2 и ФИО9 за его (Сальникова М.В.) действиями не наблюдают, и положил мобильный телефон в карман своей куртки, затем вышел из квартиры. Он (Сальников М.В.) осознавал, что таким образом совершает кражу мобильного телефона. После этого он (Сальников М.В.) позвонил своему другу ФИО10, которого попросил подъехать к ломбарду /________/ с паспортом, так как хотел сдать мобильный телефон, а паспорта при себе не имел. У ломбарда он (Сальников М.В.) передал ФИО10 похищенный мобильный телефон, пояснив, что он принадлежит ему (Сальникову М.В.), и попросил ФИО10 сдать телефон в ломбард, что ФИО10 и сделал, передав ему (Сальникову М.В.) вырученные денежные средства, которые он (Сальников М.В.) потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 138-141, 210-216, 222-225).

Оглашенные в судебном заседании показания Сальников М.В. подтвердил в полном объеме, принес извинения потерпевшему за совершенное преступление.

Виновность подсудимого Сальникова М.В., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него (ФИО2) в пользовании находился мобильный телефон марки /________/ В период с /________/ по /________/ он (ФИО2) находился в гостях у знакомой ФИО9 по адресу: /________/, с которой распивали алкогольные напитки. /________/ в утреннее время в гости к ФИО9 пришли также Сальников М.В. и ФИО8, с которыми они продолжили распивать спиртное. Сальников М.В. остался, а ФИО8 через некоторое время ушла домой. В какой-то момент он (ФИО2) обратился к Сальникову М.В. с просьбой помочь пополнить баланс сим-карты на его (ФИО2) мобильном телефоне, к которому привязана банковская карта, и передал свой мобильный телефон Сальникову М.В. Однако пользоваться и распоряжаться своим мобильным телефоном Сальникову М.В. он (ФИО2) не разрешал, просил только пополнить баланс. Сальников М.В. стал что-то делать с указанным мобильным телефоном, при этом отошел от него (ФИО2) и направился к выходу из квартиры. Он (ФИО2) думал, что Сальников М.В. пополнит баланс и вернет мобильный телефон, однако Сальников М.В. вышел из квартиры. Он (ФИО2) не пошел следом за Сальниковым М.В., так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он (ФИО2) уснул, проснулся на следующий день и хотел воспользоваться своим мобильным телефоном, однако обнаружил, что его нигде нет. Он (ФИО2) вспомнил, что Сальников М.В. взял его мобильный телефон и не вернул. Однако в полицию он (ФИО2) обращаться не стал, так как думал, что Сальников М.В. вернет мобильный телефон. Таким образом у него (ФИО2) похищен мобильный телефон марки /________/ который был приобретен за /________/. Согласно заключению специалиста /________/, ориентировочная стоимость мобильного телефона /________/ на /________/ с учетом срока эксплуатации составляет /________/ Ущерб в сумме /________/ для него (ФИО2) является незначительным, сим-карта материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 50-54, 60-64, 78-80). В судебном заседании потерпевший принял извинения Сальникова М.В.,

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО8) проживает вместе с Сальниковым М.В., охарактеризовать последнего может с положительной стороны, как ответственного и работящего. /________/ в вечернее время она (ФИО8) вместе с Сальниковым М.В. ходили в гости к ФИО11, откуда она (ФИО8) домой вернулась раньше, а позже пришел и Сальников М.В. Ночью с /________/ на /________/ Сальников М.В. спал дома. Когда утром /________/ она (ФИО8) уходила на работу, никакого телефона у Сальникова М.В. она (ФИО8) не видела (т. 1 л.д. 110-112). В судебном заедании ФИО8 дополнила, что около /________/ /________/ ей (ФИО8) позвонила ФИО11 и пояснила, что у ФИО2), который выпивал вместе с ними вечером /________/, пропал мобильный телефон(т. 1 л.д. 110-112),

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО9) проживает по адресу: /________/ В /________/ ФИО2 пришел к ней (ФИО9) домой и на протяжении нескольких дней они вместе выпивали алкоголь. /________/ в утреннее время к ней (ФИО9) в гости также пришли соседи Сальников М.В. и ФИО8, с которыми они продолжили распивать алкоголь. Немного посидев, ФИО8 ушла домой, а Сальников М.В. остался. Она (ФИО9) видела, что у ФИО2 имелся при себе мобильный телефон марки /________/ В какой-то момент ФИО2 попросил Сальникова М.В. помочь пополнить баланс сим-карты и передал свой мобильный телефон. Сальников М.В. начал что-то делать в телефоне ФИО2, а после Сальников М.В. куда-то ушел. При этом она (ФИО9) помнит, что мобильный телефон Сальников М.В. не вернул ФИО2 Поскольку они с ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, они уснули, а на следующий день ФИО2 спрашивал у нее (ФИО9) не видела ли она его мобильный телефон, на что она (ФИО9) ответила, что не видела (т. 1 л.д. 85-88),

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО12) работает в комиссионном магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/, в должности продавца-оценщика. /________/ в /________/ в их комиссионный магазин обратился ФИО10, который предъявив паспорт гражданина РФ, продал мобильный телефон марки /________/ за /________/, о чем был составлен соответствующий договор купли-продажи. Так как ФИО10 данный мобильный телефон выкупать не собирался, мобильный телефон в дальнейшем был продан (т. 1 л.д. 90-92, 102-104),

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ с участием свидетеля ФИО9 и потерпевшего ФИО2 - /________/ в /________/ /________/, где у ФИО2 похищен мобильный телефон /________/ (т. 1 л.д. 36-45),

- копиями документов на мобильный телефон /________/ копией чека от /________/, согласно которому указанный мобильный телефон приобретен за /________/ руб. (т. 1 л.д. 56-59),

- протоколом выемки /________/ у ФИО12 договора купли-продажи от /________/ из магазина /________/ мобильного телефона /________/ (т. 1 л.д. 94-96),

- протоколом осмотра /________/ договора купли-продажи из магазина /________/ о продаже мобильного телефона /________/ согласно которому /________/ в /________/. ФИО10 сдала в комиссионный магазин /________/ по адресу: /________/ мобильный телефон /________/ за /________/ (т. 1 л.д. 97-99),

- заключением специалиста /________/ от /________/, согласно которому ориентировочная стоимость телефона марки /________/ модели /________/ /________/ на /________/ с учетом срока эксплуатации и на основании данных о цене приобретения, отражённых в предоставленной копии кассового чека от /________/ /________/ составляет /________/. (т. 1 л.д. 117-127).

По эпизоду хищения имущества с банковского счета:

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Сальников М.В. показал, что /________/ в дневное время он (Сальников М.В.) со своей супругой ФИО8 находились в гостях у знакомой ФИО9 по адресу: /________/, где также находился ФИО2 Через некоторое время ФИО8 ушла домой, а он (Сальников М.В.) остался у ФИО9, вместе со ФИО2 они распивали спиртные напитки. Через некоторое время он (Сальников М.В.) тоже ушел домой, однако в утреннее время /________/, находясь в трезвом состоянии, он (Сальников М.В.) вновь вернулся к ФИО9, где также находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который попросил его (Сальникова М.В.) помочь пополнить баланс его (ФИО2) сим-карты, и передал ему (Сальникову М.В.) свой мобильный телефон /________/ Он (Сальников М.В.) пополнил баланс сим-карты ФИО2, затем он (Сальников М.В.) осмотрел мобильный телефон ФИО2, который находился в хорошем состоянии, и поскольку на тот момент он (Сальников М.В.) нуждался в денежных средства, у него (Сальникова М.В.) возник умысел на хищение указанного мобильного телефона. Он (Сальников М.В.) понимал, что должен вернуть мобильный телефон ФИО2, который разрешение на пользование и распоряжение мобильным телефоном ему (Сальникову М.В.) не давал, однако он (Сальников М.В.) решил не возвращать мобильный телефон ФИО2 и похитить его. Он (Сальников М.В.) понял, что ФИО2 и ФИО9 за его (Сальникова М.В.) действиями не наблюдают, и положил мобильный телефон в карман своей куртки, затем вышел из квартиры. Он (Сальников М.В.) осознавал, что таким образом совершает кражу мобильного телефона. Он (Сальников М.В.) вызвал такси, чтобы поехать в г. Томск и сдать указанный мобильный телефон в ломбард. Находясь в салоне автомобиля такси, он (Сальников М.В.) увидел в похищенном мобильном телефоне, что к номеру телефона привязана банковская карта, запросив баланс, понял, что на счете ФИО2 около /________/ Тогда у него (Сальникова М.В.) возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО2 После этого с помощью мобильного телефона ФИО2 он (Сальников М.В.) отправил смс-сообщение на /________/ и перевел со счета потерпевшего на счет знакомой его (Сальникова М.В.) друга ФИО10 - ФИО3 /________/ Затем со счета ФИО2 он (Сальников М.В.) рассчитался за услуги такси, переведя также путем отправки смс-сообщения на /________/ на карту ФИО4 ФИО21 /________/ После этого он (Сальников М.В.) аналогичным образом перевел на счет ФИО3 еще /________/. Таким образом он (Сальников М.В.) похитил со счета банковской карты ФИО2 /________/ при этом он (Сальников М.В.) осознавал, что данные денежные средства принадлежат ФИО2, и пользоваться ими ему (Сальникову М.В.) потерпевший не разрешал. Заехав к ФИО3, они прошли вместе с ней к банкомату, где ФИО3 сняла со своей банковской карты денежные средства в размере /________/ и передала ему (Сальникову М.В.). Указанными денежными средствами он (Сальников М.В.) распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 194-196, 200-202, 210-216, 222-225, 235-237).

Оглашенные в судебном заседании показания Сальников М.В. подтвердил в полном объеме, принес извинения потерпевшему за совершенное преступление.

Виновность подсудимого Сальникова М.В., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него (ФИО2) в пользовании находился мобильный телефон марки /________/ В данном мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером телефон /________/, оформленная на его (ФИО2) имя. К указанному номеру телефона привязана банковская карта /________/ /________/ номер счета /________/, эмитированная на его (ФИО2) имя, которую оформлял в отделении банка по адресу: г. Томск, /________/. В мобильном телефоне не было установлено приложение /________/ поступления и списания денежных средств со счета своей банковской карты он (ФИО2) узнавал через смс-сообщения с номера /________/ В период с /________/ по /________/ он (ФИО2) находился в гостях у знакомой ФИО9 по адресу: /________/, с которой распивали алкогольные напитки. /________/ в утреннее время в гости к ФИО9 пришли также Сальников М.В. и ФИО8, с которыми они продолжили распивать спиртное. Сальников М.В. остался, а ФИО8 через некоторое время ушла домой. В какой-то момент он (ФИО2) обратился к Сальникову М.В. с просьбой помочь пополнить баланс сим-карты на его (ФИО2) мобильном телефоне, к которому привязана банковская карта, и передал свой мобильный телефон Сальникову М.В. Однако пользоваться и распоряжаться своим мобильным телефоном Сальникову М.В. он (ФИО2) не разрешал, просил только пополнить баланс. Сальников М.В. стал что-то делать с указанным мобильным телефоном, при этом отошел от него (ФИО2) и направился к выходу из квартиры. Он (ФИО2) думал, что Сальников М.В. пополнит баланс и вернет мобильный телефон, однако Сальников М.В. вышел из квартиры. Он (ФИО2) не пошел следом за Сальниковым М.В., так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он (ФИО2) уснул, проснулся на следующий день и хотел воспользоваться своим мобильным телефоном, однако обнаружил, что его нигде нет. Он (ФИО2) вспомнил, что Сальников М.В. взял его мобильный телефон и банковскую карту и не вернул. Однако в полицию он (ФИО2) обращаться не стал, так как думал, что Сальников М.В. вернет мобильный телефон. Через некоторое время он (ФИО2) обратился в отделение /________/ чтобы восстановить свою банковскую карту, и обнаружил, что баланс его (ФИО2) банковской карты меньше, чем должен быть. Также в отделении /________/ он (ФИО2) получил выписку по счету, согласно которой /________/ в /________/ с его (ФИО2) банковской карты переведены денежные средства в сумме /________/ на банковскую карту №/________/ ФИО22 ФИО3; /________/ в /________/ переведены денежные средства в сумме /________/ на банковскую карту /________/ ФИО23 ФИО4; /________/ в /________/ переведены денежные средства в сумме /________/ на банковскую карту /________/ ФИО25 ФИО3. Указанные переводы он (ФИО2) не совершал. Таким образом у него (ФИО2) были похищены денежные средства в сумме /________/ со счета банковской карты /________/ (т. 1 л.д. 50-54, 60-64, 78-80). В судебном заседании потерпевший принял извинения Сальникова М.В.,

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО9) проживает по адресу: /________/. В /________/ ФИО2 пришел к ней (ФИО9) домой и на протяжении нескольких дней они вместе выпивали алкоголь. /________/ в утреннее время к ней (ФИО9) в гости также пришли соседи Сальников М.В. и ФИО8, с которыми они продолжили распивать алкоголь. Немного посидев, ФИО8 ушла домой, а Сальников М.В. остался. Она (ФИО9) видела, что у ФИО2 имелся при себе мобильный телефон марки /________/ В какой-то момент ФИО2 попросил Сальникова М.В. помочь пополнить баланс сим-карты и передал свой мобильный телефон. Сальников М.В. начал что-то делать в телефоне ФИО2, а после Сальников М.В. куда-то ушел. При этом она (ФИО9) помнит, что мобильный телефон Сальников М.В. не вернул ФИО2 Поскольку они с ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, они уснули, а на следующий день ФИО2 спрашивал у нее (ФИО9) не видела ли она его мобильный телефон, на что она (ФИО9) ответила, что не видела (т. 1 л.д. 85-88),

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО14) состоит в должности начальника сектора по противодействию мошенничества /________/ По предоставленной ему (ФИО14) на обозрение выписке по расчётному счету /________/ на имя ФИО2 установлено, что: /________/ с банковской карты /________/ ФИО2, номер счета /________/ (открыт в отделении /________/ по адресу: /________/ в /________/ осуществлён перевод на банковскую карту /________/ ФИО3, номер счета /________/ (открыт в отделении /________/ /________/ по адресу: /________/ в сумме /________/; /________/ с банковской карты /________/ ФИО2, номер счета /________/ (открыт в отделении /________/ по адресу: /________/ в /________/ осуществлён перевод на банковскую карту /________/ ФИО4, номер счета /________/ (открыт в отделении /________/ по адресу: /________/ в сумме /________/ /________/ с банковской карты /________/ ФИО2, номер счета /________/ (открыт в отделении /________/ по адресу: г/________/) в /________/ осуществлён перевод на банковскую карту /________/ ФИО3 номер счета /________/ /________/ (открыт в отделении /________/ /________/ по адресу: /________/ в сумме /________/ (т. 1 л.д. 177-179),

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ с участием свидетеля ФИО9 и потерпевшего ФИО2 - /________/ /________/ /________/, где у ФИО2 похищен мобильный телефон /________/ посредством которого в дальнейшем похищены денежные средства в сумме /________/ с банковского счета ФИО2 (т. 1 л.д. 36-45),

- выпиской /________/ согласно которой на имя ФИО2, /________/ г.р., в дополнительном отделении /________/ /________/, расположенном по /________/, открыт счет /________/, с которого /________/ похищены денежные средства в сумме /________/, тремя операциями на суммы /________/ (т. 1 л.д. 70-71),

- протоколом осмотра /________/ выписки /________/ согласно которой на имя ФИО2 в дополнительном отделении /________/ /________/, расположенном по /________/, открыт счет /________/, с которого /________/ похищены денежные средства в сумме /________/ тремя операциями на суммы /________/ (т. 1 л.д. 72-75),

- выпиской из Системы предоставления сведений /________/ согласно которой на имя ФИО4, /________/ г.р., в дополнительном отделении /________/ /________/, расположенном по /________/ /________/ открыт счет /________/. На имя ФИО3, /________/ г.р., в дополнительном отделении /________/ /________/, расположенном по /________/ /________/ открыт счет /________/ (т. 1 л.д. 169-171, 180-182).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Сальникова М.В. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности Сальникова М.В. в совершенных преступлениях.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Сальникова М.В., данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить Сальникова М.В., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Вместе с этим суд считает необходимым уточнить время совершения Сальниковым М.В. кражи мобильного телефона /________/ в период с /________/, поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

Суд полагает установленным, что Сальников М.В. совершил в период с /________/ тайное хищение имущества потерпевшего ФИО2 – указанного мобильного телефона стоимостью /________/ чем причинил последнему имущественный ущерб, а также тайное хищение с банковского счета потерпевшего принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму /________/ что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела.

Таким образом, действия Сальникова М.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умысле подсудимого на кражу телефона, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащее потерпевшему имущество, противоправно и безвозмездно обратив данное имущество в свою пользу, что свидетельствует о его умысле на совершение преступления и о корыстной цели его противоправных действий. размер ущерба (стоимость похищенного имущества) установлен показаниями потерпевшего, заключением специалиста, стороной защиты не оспорен.

Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, завладев мобильным телефоном потерпевшего, оставил его себе, получив доступ к банковскому счету потерпевшего, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете, совершив три перевода денежных средств с указанного банковского счета. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения трех переводов денежных средств с банковского счета ФИО2 на банковские счета иных лиц.

С учетом данных о личности Сальникова М.В., его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Сальников М.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания Сальникову М.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Сальников М.В. вину в совершении преступлений признал полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и местам работы характеризуется положительно, супругой – также положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сальникову М.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлениями, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи показаний на предварительном расследовании о ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах краж, указание на способ и место сбыта похищенного телефона.

Вместе с тем, подсудимый совершил два преступления против собственности в период неснятой и непогашенной судимости, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ».

Обстоятельством, отягчающим наказание Сальникову М.В. по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по эпизоду кражи с банковского счета является опасным, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Сальникова М.В., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к Сальникову М.В. положений ст. 73 УК РФ в силу требований п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сальникову М.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Сальникову М.В. в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Сальникова М.В. имущественного ущерба на сумму /________/ - сумма причиненного преступлениями ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал и просил удовлетворить его в части, с учетом частичного возмещения Сальниковым М.В. имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый иск признал частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, с учетом возмещения Сальниковым М.В. /________/

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова МВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сальникову МВ наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сальникова М.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Сальникова М.В. под стражей по настоящему делу с /________/ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с Сальникова МВ /________/ – удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова МВ в пользу ФИО2 /________/

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету /________/ и реквизиты счета /________/ ФИО2, договор купли-продажи из магазина /________/ о продаже мобильного телефона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/о