Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 ~ М-15/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-57/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                          <адрес>

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой Н.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних М, С к Спиридонову С.В., ТСЖ «Доверие», акционерному обществу «ТНС энерго Карелия», государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетный центр Республики Карелия» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Спиридонова Н.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних М, С (далее истцы) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Спиридонову С.В., ТСЖ «Доверие», АО «ТНС энерго Карелия», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ООО «ЕИРЦ РК» (далее ответчики) по следующим основаниям. В собственности истцов и ответчика Спиридонова С.В. находится жилое помещение по адресу: <адрес>, по ? доле в праве у каждого. На иждивении Спиридоновой Н.А. находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время истец является безработной, в связи с чем, не в состоянии оплачивать счета за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик Спиридонов С.В. по указанному адресу не проживает и отказывается оплачивать свою часть счетов за ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

На основании изложенного истец просит суд: - определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и обслуживание жилья - квартиры по адресу: Республика Карелия, <адрес> равных долях по ? доле Спиридоновой Н.А. и Спиридонову С.В.; - обязать ТСЖ «Доверие», АО «ТНС энерго Карелия», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ООО «ЕИРЦ РК» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания квартиры по адресу: Республика Карелия, <адрес>.

Истец Спиридонова Н.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних М, С, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск.

Ответчик ТСЖ «Доверие», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не заявлено. Представлено письменное согласие с исковыми требованиями.

Ответчик АО «ТНС энерго Карелия», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на иск АО «ТНС энерго Карелия» указывает, что отношении жилого помещения может быть заключен только один договор энергоснабжения, в рамках которого с собственниками могут быть заключены отдельные соглашения и выданы отдельные платежные документы на оплату потребленной электрической энергии.

Ответчик Спиридонов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска, пояснений, согласия с иском, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ООО «ЕИРЦ РК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно иска, пояснений, согласия с иском, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 156, 157 ЖК РФ плата за пользование жилой площадью и коммунальные услуги производится по установленным ставкам и тарифам.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что Спиридоновой Н.А., несовершеннолетним М и С, а также Спиридонову С.В. на праве общей долевой собственности – по 1/4 доле в праве каждому, принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Республика Карелия, <адрес>, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Следовательно, являясь собственниками жилого помещения в многоквартирном жилом доме, исходя из приведенных выше правовых норм, истцы и ответчик являются лицами, обязанными нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что брак между Спиридоновой Н.А. и Спиридоновым С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска следует, что бывший супруг – ответчик Спиридонов С.В. в спорном жилом помещении не проживает и не оплачивает часть счетов за жилье и жилищно-коммунальные услуги, соглашения об определении порядка пользования жильем и порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

Собственники жилого помещения с заявлениями о разделении платежей к ответчикам не обращались.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание, капитальный ремонт, коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальные услуги должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

В данном случае, размер платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и за коммунальные услуги составляет для Спиридоновой Н.А., Спиридонова С.В., М, С по 1/4 доле.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, является следствием потребления данных коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ответчик Спиридонов С.В. в указанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также электрической энергии, не является, что не предполагает оплату им этих услуг.

Вместе с тем, исходя из положений ст.ст. 60, 64, 80 СК РФ, ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равном размере. В том числе, такая обязанность возлагается на родителя, проживающего отдельно от ребенка, вне зависимости от факта взыскания /невзыскания с него алиментов.

Из представленной копии свидетельства о рождении I-ГИ № следует, что несовершеннолетняя С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца и ответчика Спиридонова С.В. Сведений об отцовстве ответчика в отношении несовершеннолетней М материалы дела не содержат.

Таким образом, Спиридонова Н.А. и Спиридонов С.В. обязаны нести расходы по услугам по холодному водоснабжению, водоотведению и по электрической энергии по, потребляемым их дочерью С и определяемым по показаниям приборов учета, а также по плате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и теплоснабжение, в равных долях. Расходы за коммунальные услуги, потребляемые несовершеннолетней М и определяемые по показаниям приборов учета, а также по плате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и теплоснабжение, обязана нести истец Спиридонова Н.А. в размере 100%.

Учитывая изложенное, правовых оснований для распределения между истцом и ответчиком обязанности по внесению платы за жилье, все виды коммунальных услуг и электроэнергию в равных долях по ? каждым, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27, абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, поскольку стороны не достигли соглашения о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги, данный порядок и размер их участия в расходах подлежит определению судом, следующим образом:

- потребляемые по показаниям приборов учета услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и по электрической энергии подлежат оплате истцом Спиридоновой Н.А. в размере 5/6 долей (2/6 доли за себя, 2/6 доли за несовершеннолетнюю дочь М, 1/6 доли за несовершеннолетнюю дочь С;

- потребляемые по показаниям приборов учета услуги по холодному водоснабжению, водоотведению и по электрической энергии подлежат оплате ответчиком Спиридоновым С.В. в размере 1/6 доли (за несовершеннолетнюю дочь С) ;

- услуги за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и теплоснабжение подлежат оплате истцом Спиридоновой Н.А. в размере 5/8 долей (2/8 доли за себя, 2/8 доли за несовершеннолетнюю дочь М, 1/8 доля за несовершеннолетнюю дочь С);

- услуги за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и теплоснабжение подлежат оплате ответчиком Спиридоновым С.В. в размере 3/8 долей (2/8 доли за себя, 1/8 доля за несовершеннолетнюю дочь С).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание и коммунальные услуги, подлежат частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Спиридонова С.В., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд, учитывая, что действиями (бездействием) ТСЖ «Доверие», АО «ТНС энерго Карелия», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ООО «ЕИРЦ РК» права истца нарушены не были, в ином, внесудебном порядке, восстановить нарушенное ответчиком Спиридоновым С.В. право истца не представляется возможным, суд полагает необходимым не возлагать понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины на указанных ответчиков.

В связи с тем, что соглашение о порядке участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг внесудебным путем не достигнуто между истцом и ответчиком Спиридоновым С.В., что повлекло обращение ответчика в суд, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Спиридонова С.В., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

При этом, при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке, в силу п. 21 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования частично удовлетворить.

Определить порядок участия Спиридоновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в расходах:

- по оплате потребляемых по показаниям приборов учета услугам по холодному водоснабжению, водоотведению и по электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, в размере 5/6 долей от подлежащих начислению сумм;

- по оплате услуг за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство, теплоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, пгт. Муезерский, <адрес>, в размере 5/8 долей от подлежащих начислению сумм.

Определить порядок участия Спиридонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в расходах:

- по оплате потребляемых по показаниям приборов учета услугам по холодному водоснабжению, водоотведению и по электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, в размере 1/6 доли от подлежащих начислению сумм.

- по оплате услуг за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство, теплоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, в размере 3/8 доли от подлежащих начислению сумм.

Обязать ТСЖ «Доверие», акционерное общество «ТНС энерго Карелия», государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетный центр Республики Карелия» заключить со Спиридоновой Н.А. и Спиридоновым С.В. отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, пт. Муезерский, <адрес>, с открытием отдельных лицевых счетов на имя Спиридоновой Н.А. и Спиридонова С.В. с последующей выдачей каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                                  Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                                                                                  Н.И. Антонов