Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-334/2024 от 23.04.2024

Судья Сетракова Л.В. Дело № 7-21-334/2024

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Система» Чернышевой С.С. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Система»,

установила:

Постановлением главного государственного инспектора Надеждинского муниципального района по пожарному надзору Толстова А.Д. от 13 ноября 2023 года № 59 ООО «Система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 марта 2024 года постановление должностного лица от 13 ноября 2023 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Чернышева С.С. просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить, с учетом ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ограничиться устным замечанием.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснение защитника ООО «Система» Загребиной Н.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление вынесено должностным лицом административного органа 13 ноября 2023 года, копия указанного постановления направлена ООО «Система» почтовой корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления получена обществом - 23 ноября 2023 года.

Между тем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Чернышевой С.С. в Надеждинский районный суд Приморского края 27 декабря 2023 года. При этом в жалобе Чернышевой С.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В нарушение данной нормы и п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство защитника Чернышевой С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу судьей Надеждинского районного суда Приморского края не рассмотрено, оценка на предмет соблюдения Обществом срока на подачу жалобы на постановление по делу в вынесенном судьей районного суда 7 марта 2024 года решении не дана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Приведенные обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы защитника Чернышевой С.С. и вынесения решения по ней, свидетельствуют о существенном нарушении судьей процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 марта 2024 года подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника Чернышовой С.С.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 7 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Система», отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «Система» Чернышевой С.С. на постановление главного государственного инспектора Надеждинского муниципального района по пожарному надзору Толстова А.Д. от 13 ноября 2023 года № 59.

Судья А.А. Беркович