Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-98/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2023 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Божко Геннадия Владимировича, в котором имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.07.2022 года.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 п.3 указанного постановления Пленума верховного суда РФ разъяснено, что в случае, если административное расследование не производилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Согласно материалам дела, административное правонарушения совершено ДД.ММ.ГГГГ.

08.04.2023г. по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Как усматривается из материалов дела, после вынесения указанного определения, должностным лицом не проводилось каких-либо процессуальных действий, требующих временных затрат, для выяснения фактических обстоятельств, соответствующие документы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела судьей районного суда. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Божко Геннадия Владимировича подлежит передаче мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Божко Геннадия Владимировича передать мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по подведомственности.

Судья С.А. Селякова