Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2020 ~ М-45/2020 от 25.02.2020

Копия

Дело № 2-100/2020

УИД № 16RS0029-01-2020-000058-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием истицы Г.Ф. Горелышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горелышевой Г.Ф. к Грунковскому А.А. о включении в круг наследников, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Г.Ф. Горелышева обратилась в суд с названным выше иском к А.А. Грунковскому, указывая, что она является кровной дочерью Грунковской В. Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Болгар Республики Татарстан. После смерти матери в установленном законом порядке, как наследники первой очереди, для получения наследства к нотариусу Спасского нотариального округа Республики Татарстан обратились она и внук - А.А. Грунковский, который наследовал по праву представления после своего отца (её брата). Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону только А.А. Грунковскому на имущество, которое заключается в денежной сумме, хранящейся в Ак Барс Банке в качестве вкладов умершей и квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Право на квартиру зарегистрировано в органе государственной регистрации Росреестр за ответчиком. Отказом в выдаче ей причитающейся 1/2 доли в наследстве умершей кровной матери является то, что в возрасте 17 лет она была удочерена её дедушкой и бабушкой по маминой линии - Сапаровым Ф.А. и Сапаровой А.И., то есть родителями её мамы. В предоставленных документах в виде свидетельств о рождении её, кровной мамы и свидетельстве о смерти усматривалось, что юридически она приходится умершей сестрой. С 2001 года и до преклонной старости кровная мама проживала с ней. Родственные узы с ней никогда не прерывались. Квартира, отошедшая в наследственную массу, досталась матери как участнику Великой Отечественной войны, статус которой в течение с 2008 года по 2018 год устанавливали она с супругом, требуя во всех инстанциях справедливости в признании матери ветераном Великой Отечественной войны. Доверенность, выданная ей при жизни мамой, безусловно подтверждает о наличии между ними доверительных отношений, что могут подтвердить и соседи, и родственники, так как они жили одной семьёй. Конечно же похоронами занималась лично она, считая это своим долгом перед родителем. Так как и мама, и она считали, что препятствий в получении наследства возникнуть не должно, завещательным распоряжением никто не занимался. Считает, что она имеет моральное и юридическое право входить в круг наследников первой очереди и иметь 1/2 долю в наследстве, оставшемся после умершей матери. Она, Горелышева Г.Ф., в девичестве Сапарова, рождена ДД.ММ.ГГГГ и удочерена Сапаровым Ф.А. и Сапаровой А.И. в 1963 году, о чём было выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Удочерение произведено супругами Сапаровыми на основании действовавшего на момент удочерения Кодекса законов о браке, семье и опеке от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей. Таким образом, на момент её удочерения супругами Сапаровыми гражданским законодательством РСФСР допускалась возможность наследования имущества после смерти своих биологических родителей. Просила включить её в круг наследников первой очереди наследодателя Грунковской В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ранее выданные нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламовой А.А. Грунковскому свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей В.Ф. Грунковской недействительными, применить последствия недействительности сделки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной в органе государственной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить право собственности А.А. Грунковского на данную квартиру, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

В ходе судебного заседания истица Г.Ф. Горелышева исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом просила взыскать с А.А. Грунковского расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Ответчик А.А. Грунковский, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда возражения на исковое заявление Г.Ф. Горелышевой, в которых просил в удовлетворении исковых требований истице отказать. В обоснование возражений указал, что согласно приложенным к исковому заявлению копий документов, в свидетельстве о рождении Г.Ф. Сапаровой имеется неоговоренное исправление отчества, в связи с чем невозможно определить принадлежность данного документа Г.Ф. Горелышевой (в девичестве - Сапаровой), так как вполне возможно, что отчество кем-то было переправлено с какой-либо целью. Печати на копии свидетельства о рождении не видно. Иных документов, подтверждающих удочерение истицы Ф.А. Сапаровым и А.И. Сапаровой, не имеется. У него, как у лица, не знакомого с жизнью Г.Ф. Горелышевой, и проживающего сравнительно отдаленно от <адрес>, возникают сомнения в её родственных связях с наследодателем - В.Ф. Грунковской. В пакете копий документов, приложенных к исковому заявлению, имеется не полностью читаемая из-за чёрной полосы и с плохой контрастностью копия свидетельства о рождении Сапаровой Г.И. (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ. Об удочерении Г.Ф. Горелышевой следует из её искового заявления, а не исходя из документов. В связи с чем становится понятным, почему нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламова отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство Г.Ф. Горелышевой. Обращает внимание, что его мама - Н.М. Грунковская, действующая от его имени по доверенности при оформлении наследства после смерти В.Ф. Грунковской, когда нотариус отказала Г.Ф. Горелышевой в выдаче свидетельства, в связи с чем последняя стала возмущаться, в присутствии нотариуса предложила Г.Ф. Горелышевой выкупить у него квартиру за 1/2 долю от её кадастровой стоимости (не за полную её цену), если ей данная квартира необходима. Сначала Г.Ф. Горелышева согласилась с данным предложением, но потом почему-то процесс решения данного вопроса затянулся. Впоследствии Г.Ф. Горелышева отказалась от мирного разрешения возникшего вопроса и обратилась в суд. Его мама отдала Г.Ф. Горелышевой 1/2 часть от полученной в порядке наследования суммы денежных средств - <данные изъяты> (получено было <данные изъяты>), т.е. изначально они были настроены решить этот вопрос "полюбовно", чтобы никого не обидеть. Считает, что в настоящее время также можно разрешить вопрос без судебного разбирательства, так как его предложение о выкупе квартиры за половину от её кадастровой стоимости будет им исполнено, если Г.Ф. Горелышева отзовёт своё исковое заявление. Отмена права собственности в судебном порядке замедляет разрешение вопроса и удорожает его, а также создаёт ему проблемы из-за удаленности его проживания. В случае удовлетворения исковых требований Г.Ф. Горелышевой в дальнейшем он не будет спешить с продажей квартиры, так как у него нет времени этим заниматься.

Третье лицо - нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламова, уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражения относительно исковых требований Г.Ф. Горелышевой не представила.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Г.М. Сафиуллина, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав истицу Г.Ф. Горелышеву, допросив свидетелей Е.А. Ховронина, Г.М. Сапарову, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель Е.А. Ховронин показал, что с истицей Г.Ф. Горелышевой проживает в соседях, хорошо знал её мать - т. Валю. Мать истицы умерла год назад, по день своей смерти она проживала вместе с Г.Ф. Горелышевой по <адрес> Республики Татарстан.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.М. Сапарова, показала, что Г.Ф. Горелышева - племянница её супруга. Ей достоверно известно, что В.Ф. Сапарова является матерью Г.Ф. Горелышевой. Второй ребёнок у В.Ф. Сапаровой родился в Туркмении, где они тогда проживали. Из Туркмении В. постоянно ездила к своей дочери, а в <адрес> они постоянно проживали вместе.

Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что Грунковская В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламовой к имуществу В.Ф. Грунковской, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Г.Ф. Горелышевой о принятии наследства, оставшегося после смерти В.Ф. Грунковской.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление А.А. Грунковского о принятии наследства, открывшегося после смерти его бабушки по линии отца - В.Ф. Грунковской.

Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Болгарским городским Исполнительным комитетом Спасского муниципального района Республики Татарстан, свидетельствует, что В.Ф. Грунковская, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти никто не проживал.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В.Ф. Грунковская являлась собственником квартиры, общей площадью 63,7 кв.м, с кадастровым номером 16:37:010404:216, находящейся по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сообщение ПАО "Ак Барс" Банк от ДД.ММ.ГГГГ за № е10638 свидетельствует, что в данном Банке на имя В.Ф. Грунковской открыты счета: лицевой счет № (категории "Жилье Ветеранам") по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет <данные изъяты>; лицевой счёт № (категории "Субсидия"), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств со всеми процентами составляет <данные изъяты>; счет № пластиковой карты MasterCard Unembossed, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.

Свидетельство о рождении Грунковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что его отцом является Грунковский А.А..

Из свидетельства о рождении Грунковского А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Грунковская В.Ф. приходится ему матерью.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации, Грунковский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламовой наследнику В.Ф. Грунковской, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - А. А. Грунковскому выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9, зарегистрированное в реестре №-н/16-2019-3-88, на квартиру с кадастровым номером 16:37:010404:216, общей площадью 63,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламовой, зарегистрированное в реестре №-н/16-2019-3-89, подтверждает, что А. А. Грунковский является наследником денежных вкладов В.Ф. Грунковской, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в ПАО "Ак Барс" Банк на счетах № (категория "Субсидия"), №, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/16-2019-3-88, выданного нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламовой, за № произведена государственная регистрация права собственности А.А. Грунковского на квартиру с кадастровым номером 16:37:010404:216, общей площадью 63,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о браке, до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Грунковская В.Ф. имела фамилию Сапарова.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Республики Татарстан, видно, что Сапарова В.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, её отцом значится Сапаров Федор, матерью Сапарова А..

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан, Горелышева Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>А.

Свидетельство о браке подтверждает, что до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ истица Г.Ф. Горелышева имела фамилию Сапарова.

Информация, представленная отделом ЗАГС Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что в архиве отдела ЗАГС имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Сапарову Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная бюро ЗАГС Управления НКВД по Татарской АССР, согласно которой матерью ребёнка является Сапарова В.Ф., сведения об отце отсутствуют.

Архивная выписка из протокола № заседания исполкома Зеленодольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Сапарову Ф.А. разрешено удочерить внучку Сапарову Г.И., 1946 года рождения, мать которой отказалась и вышла замуж, отчество присвоить "Ф.А.", в свидетельстве записать отцом Сапарова Ф.А..

Копия актовой записи об усыновлении (удочерении) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС Зеленодольского исполкома горсовета депутатов трудящихся Татарской АССР, подтверждает, что на основании решения Зеленодольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ отчество Сапаровой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменено на "Ф.А.". В сведениях о родителях указаны Сапаровы А.И. и Ф.А., в подтверждение чего выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удочерение Г.Ф. Горелышевой (Г.И. Сапаровой) произведено Ф.А. Сапаровым в 1962 году на основании действовавшего на момент удочерения Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное свидетельствует, что Г.Ф. Горелышева (урожденная Г.И. Сапарова) является дочерью В.Ф. Грунковской (до регистрации брака Сапаровой).

Согласно статьям 57, 59, 60, 61, 62, 64 указанного Кодекса усыновление (удочерение) допускается только в отношении малолетних и несовершеннолетних и исключительно в интересах детей. Усыновление производится постановлением органов опеки и попечительства и подлежит регистрации в общем порядке в органах записей актов гражданского состояния. При усыновлении усыновляемому может быть присвоена фамилия усыновителя, а также при наличии согласия усыновляемого, и отчество усыновителя. При наличности родителей усыновляемого или в случае нахождения его под опекой или под попечительством для усыновления требуется согласие не лишенных родительских прав родителей, опекунов или попечителей. При усыновлении кого-либо лицом, состоящим в браке, требуется согласие другого супруга. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению.

В отличие от Кодекса о браке и семье РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ или Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, где прямо указано, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам), Кодекс законов о браке, семье и опеке РФСФР 1926 года не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей.

Согласно разъяснениям Народного комиссариата юстиции РСФСР от 1927 года к статье 57 Кодекса законов о браке, семье и опеке от ДД.ММ.ГГГГ усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей.

Практика гражданско-судебной коллегии Верховного Суда РСФСР 1937 года также устанавливала, что усыновленные могут претендовать в будущем на наследство своих фактических родителей, поскольку статья 418 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, не ограничивает лиц усыновленных в правах наследования имущества, оставшегося после умерших родителей, а разъяснение НКЮ от 1927 года, являющееся дополнением к статье 57 Кодекса законов о браке, определенно утверждает, что усыновление не может влечь за собой лишение усыновленного права на наследование имущества, оставшегося после смерти его родителей (Советская юстиция, N4, НКЮ СССР, 1937 г.).

Таким образом, гражданским законодательством РСФСР на момент удочерения Г.Ф. Горелышевой (Г.И. Сапаровой) допускалась возможность наследования имущества после смерти своих биологических родителей.

При таких обстоятельствах истица Г.Ф. Горелышева, будучи дочерью наследодателя В.Ф. Грунковской, является её наследником по закону первой очереди, а потому суд считает законным и обоснованным требование истицы о включении её в круг наследников В.Ф. Грунковской удовлетворить.

Кроме того, судом установлено, что Г.Ф. Горелышева своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью В.Ф. Грунковской, то есть приняла наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламовой ответчику А.А. Грунковскому, как единственному наследнику первой очереди по закону (без учёта доли Г.Ф. Горелышевой), следует признать недействительными.

Разрешая исковые требования Г.Ф. Горелышевой с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд применяет последствия недействительности сделки только в отношении спорной квартиры, а также считает правомерным признать за Г.Ф. Горелышевой и А.А. Грунковским право общей долевой собственности на указанную выше квартиру (доля в праве каждого 1/2) в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истица Г.Ф. Горелышева уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования Г.Ф. Горелышевой судом удовлетворяются, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесённые истицей в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика А.А. Грунковского.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Горелышевой Г.Ф. удовлетворить.

Признать Горелышеву Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником Грунковской В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону первой очереди.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламовой ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, открытому к имуществу Грунковской В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/16-2019-3-88, на имя Грунковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан О.Э. Саламовой ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, открытому к имуществу Грунковской В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/16-2019-3-89, на имя Грунковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Грунковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером 16:37:010404:216, общей площадью 63,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Горелышевой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>А, и Грунковским А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Туркмения, зарегистрированным проживающим по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве каждого 1/2) на квартиру с кадастровым номером 16:37:010404:216, общей площадью 63,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для погашения регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Грунковского А.А. на квартиру с кадастровым номером 16:37:010404:216, общей площадью 63,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, и регистрации права общей долевой собственности Горелышевой Г.Ф. и Грунковского А.А. на данную квартиру.

Взыскать с Грунковского А.А. в пользу Горелышевой Г.Ф. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2020 года

Копия верна:

Подлинник хранится в деле № в Спасском районном суде Республики Татарстан