Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-405/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1193/2022

34RS0004-01-2022-000902-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г.                                                                                         г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Зык ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зык ФИО12 Зык ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с настоящим иском к Зык ФИО14 в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества Зык ФИО15. с ответчика Зык ФИО16. в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору № № от 28 июля 2014 года в размере 52796 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1783 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 28 июля 2014 года между ОАО (после изменения организационно-правовой формы – АО) «АЛЬФА БАНК» и Зык С.Н. заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование кредитом составили 31,99% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24 апреля 2018 года между АО «АЛЬФА БАНК» и ООО «СКМ» заключён договор уступки прав требования № №, в связи с чем, все права кредитора по указанному выше кредитному договору перешли к истцу. С момента уступки прав требований проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 13 января 2022 года задолженность заёмщика составляет 52796 руб. 68 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 44134 руб. 65 коп., просроченная задолженность по процентам – 8662 руб. 03 коп., сумма неустоек – 0 руб., сумма несанкционированного расхода – 0 руб., сумма комиссий – 0 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 28 июля 2014 года по 13 января 2022 года. Заёмщик Зык ФИО17. умер 19 октября 2015 года, по имеющейся у истца информации наследником заёмщика является ответчик Зык ФИО18

Протокольным определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2022 года по настоящему гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены – Зык ФИО19., несовершеннолетняя Зык ФИО20. и Зык ФИО21.

Протокольным определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2022 года из числа соответчиков исключён Зык ФИО22., поскольку установить указанное лицо в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, наследником умершего Зык ФИО23. заявленный истцом ответчик не является.

Истец – ООО «СКМ», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зык ФИО26., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зык ФИО24., и Зык ФИО25 будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на иск, в которых просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Удовенко ФИО27. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае третье лицо за извещениями на почту не явилась, что в силу положений ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что по кредитному договору № № от 28 июля 2014 года, заключённому с ОАО (после изменения организационно-правовой формы – АО) «АЛЬФА БАНК», Зык ФИО28. предоставлен лимит кредитования в размере 50000 руб., путём открытия счёта и выдачи кредитной карты, проценты за пользование кредитом составили 31,99% годовых, срок действия договора кредита, срок возврата кредита – в течение неопределённого срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон; срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется Индивидуальными условиями кредитования (п.2 Договора).

Пунктом п.6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита заёмщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платёжного периода. Минимальный платёж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставе, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учётом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

При оформлении кредитного договора 28 июля 2014 года Зык ФИО29 получена банковская карта, сроком действия до июля 2017 года.

В период действия кредитного договора заёмщик Зык ФИО30 умер 19 октября 2015 года. Его наследниками являются ответчики: супруга Зык ФИО31. и дети – Зык ФИО32., Зык ФИО33.

24 апреля 2018 года между АО «АЛЬФА БАНК» и ООО «СКМ» заключён договор уступки прав требования № 006.324.6/1453ДГ, в связи с чем, все права кредитора по указанному выше кредитному договору перешли к истцу. С момента уступки прав требований проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 июля 2020 года по делу № 2-91-1530/2020 в пользу взыскателя ООО «СКМ» с должника Зык С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28 июля 2014 года за период с 28 июля 2014 года по 15 июня 2020 года в размере 52796 руб. 68 коп., а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 891 руб. 95 коп., а всего 53688 руб. 63 коп.

Указанный судебный приказ не отменён.

По состоянию на 13 января 2022 года задолженность заёмщика составляет 52796 руб. 68 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 44134 руб. 65 коп., просроченная задолженность по процентам – 8662 руб. 03 коп., сумма неустоек – 0 руб., сумма несанкционированного расхода – 0 руб., сумма комиссий – 0 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 28 июля 2014 года по 13 января 2022 года.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пп.58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № 358/2015, наследниками, принявшими наследство Зык ФИО34 умершего 19 октября 2015 года, путём подачи нотариусу заявления являются – Зык ФИО35. (супруга наследодателя), Зык ФИО36. (несовершеннолетний (на момент открытия наследства) сын наследодателя), Зык ФИО37. (несовершеннолетняя дочь наследодателя). Свидетельств о праве на наследство нотариусом наследникам не выдавалось.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2019 года установлен факт принятия наследства несовершеннолетним Зык ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней Зык ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 0,15 доли квартиры, каждый, в квартире по адресу: <адрес>3, г. Волгоград, оставшегося после смерти отца Зык С.Н., умершего 19 октября 2015 года.

Согласно общедоступным сведениям, имеющимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кадастровая стоимость указанной выше квартиры по состоянию на 9 июля 2012 года составляла 1013127 руб. 93 коп., следовательно, каждым из наследников Зык ФИО40. и Зык ФИО41. принято наследство стоимостью 1519 руб. 69 коп. (1013127,93 руб. /100% х 0,15).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года умершему Зык ФИО42 на праве общей долевой собственности принадлежат по 1/4 доли жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: Волгоградская область, Быковский район, с. Солдатско-Степное, <адрес>. Ответчикам Зык ФИО43., Зык ФИО44 и Зык ФИО45 также на праве общей долевой собственности принадлежат по 1/4 доли каждому в указанных объектах недвижимости.

Кадастровая стоимость указанного выше жилого дома по состоянию на 2 июля 2012 года составляла 264355 руб. 72 коп., земельного участка по состоянию на 27 июня 2008 года – 92653 руб., что следует из общедоступных сведений, имеющихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из фактического принятия наследниками части наследства, что свидетельствует о принятии всего наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы не находилось, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиками Зык ФИО46., Зык ФИО47 и Зык ФИО48. принято наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Волгоградская область, Быковский район, с. Солдатско-Степное, <адрес>, следовательно, каждым из них принято наследство стоимостью 29750 руб. 72 коп. (264355,72 руб. /4 = 66088,93 руб. / 3 = 22029,64 руб.; 92653 руб. /4 = 23163,25 руб. / 3 = 7721,08 руб.; 22029,64 руб. + 7721,08 руб. = 29750,72 руб.).

При отсутствии доказательств стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, на дату открытия наследства и ходатайства ответчиков об его оценке у суда не имеется оснований для вывода об иной стоимости наследственного имущества, чем та, что указана выше.

Иного наследственного имущества, приятого после смерти наследователя, судом не установлено.

Обязательства по погашению задолженности по кредитной карте составляют 52796 руб. 68 коп.

При этом, определяя предел ответственности каждого из наследников по спорному кредитному обязательству наследодателя, суд исходит из стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, принимая во внимание отсутствие стоимости погашенных ими долгов наследодателя по другим обязательствам (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении судом настоящего иска ООО «СКМ» ответчиками Зык ФИО50 Зык ФИО49. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 26 июня 2020 года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Зык ФИО51 задолженности по кредитной карте, истец ООО «СКМ» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Тем самым обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рассматриваемом случае истцом не пропущен, поскольку обращение за выдачей судебного приказа приостанавливает течение такового.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 1783 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 594 руб. 63 коп. с каждого.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░52, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░53, ░░░ ░░░54, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░55, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░56, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░57, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) ░ ░░░ ░░░58, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 785250001, ░░░ 6315626402, ░░░░1096315004720) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52796 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1783 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.