Дело № 2-2242/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2016 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Манакова В.В.,
при секретаре Якубенковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ24» к Оганову А.Г., Султановой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Оганову А.Г., Султановой Л.Ш. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Огановым А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключены договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Султановой Л.Ш. Однако, в нарушение условий договора, ответчики обязанность по возврату денежных средств не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Огановым А.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15 % годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В случае просрочки обязательства по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Султановой Л.Ш. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Султанова Л.Ш. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Оганова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Огановым А.Г. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым Оганов А.Г. передал банку в залог приобретаемое транспортное средство - <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения, установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора заёмщиком было допущено неисполнения принятых обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению сумм кредита и процентов.
В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу.
Пользуясь предоставленным правом Банк ВТБ 24 (ПАО) заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, и просит взыскать с ответчиков по заключенному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. пени по просроченному основному долгу.
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащая взысканию, ответчиками не опровергнута.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с отчетом № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Оганову А.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет <данные изъяты>. с учетом НДС.
Учитывая отсутствие возражений по предложенной банком начальной продажной стоимости заложенного имущества, исполнение Огановым А.Г. обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из отчета № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░