Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2257/2014 ~ М-2360/2014 от 16.07.2014

                                                                                                             К делу №2-2257/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2014 года                                                                         г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Садова Б.Н.,

при секретаре                        Сузановской Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Геленджик-Банк» к ООО «РВ Транс Трэйдинг», Теслину К.В., Теслину Р.К. о взыскании штрафных процентов за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору,-

УСТАНОВИ Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «РВ Транс Трэйдинг», Теслину К.В., Теслину Р.К о взыскании штрафных процентов за несвоевременный возврат по кредита по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Геленджик-Банк» и ООО «РВ Транс Трэйдинг», ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 4 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

По условиям договора, срок возврата кредита установлен 17.05.2013г.

Поскольку в установленный кредитным договором срок Заемщик не исполнил свои обязательства, истец был вынужден обратится в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В ходе судебного заседания, между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2013г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Теслиным К.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и Теслиным Р.К. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Теслиным К. В. заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением в установленный срок обязательств, истец обратился в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к Теслину К.В., Теслину Р.К. о взыскании задолженности по договорам поручительства.

В ходе судебного заседания, между сторонами было заключено мировое соглашение, без обращения взыскания на заложенное имущество, утвержденное определением Геленджикского городского суда от 02.12.2013г.

Поскольку условия мирового соглашения ответчиками не исполнены, истец обратился в Геленджикский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения мировых соглашений, на основании которых Геленджикским городским отделом УФСП России по КК были возбуждены исполнительные производства.

Так, согласно условиям кредитного договора, за несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом, с Заемщика взыскиваются штрафные проценты, которые начисляются на сумму долга со дня, следующего за днем уплаты процентов за пользование кредитом по договору, по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов (п.8.2 кредитного договора).

Проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца и уплачиваются 27 числа каждого месяца (п. 4.3 кредитного договора).

Таким образом, штрафные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с 18.05.2013г. по 26.06.2014г. составляет 621 805 руб. 79 коп.

Требования истца о погашении штрафных процентов, направленные в адрес Заемщика и Поручителей были оставлены без ответа.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 363, 395, 811 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с ответчиков штрафные проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 621 805 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9418 руб.

           В предварительном судебном заседании представитель ответчиком «РВ Транс Трэйдинг», Теслина К.В. по доверенностям – Петухов В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ поскольку если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

          Представитель ОАО «Геленджик-Банк» в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

           Ответчик Теслин Р.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, судья считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, ОАО «Геленджик-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Теслину К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «РВ Транс Трэйдинг» по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. за возврат кредита в суме 4 000 000 рублей, уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Данный гражданский спор по иску ОАО «Геленджик-Банк» к Теслину К.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, был разрешен путем заключения мирового соглашения, утвержденного определением Геленджикского городского суда от 27.11.2013г.

Вместе с тем, заявленное представителем «РВ Транс Трэйдинг», Теслина К.В. по доверенностям – Петуховым В.А. ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда не может быть удовлетворено, поскольку, спор по существу рассмотрен путем вынесения определения Геленджикского городского суда от 11.08.2014г. о прекращении производства по делу по иску ОАО «Геленджик-Банк» к ООО «РВ Транс Трэйдинг», Теслину К.В., Теслину Р.К. о взыскании штрафных процентов за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и данный спор отнесен к ведению арбитражного суда Краснодарского края.

Рассмотрение гражданского дела по существу заканчивается принятием судом судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 22, 134, 220 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства представителя «РВ Транс Трэйдинг», Теслина К.В. по доверенностям Петухова В.А. о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ поскольку если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда – отказать.

    Судья: