Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4404/2023 ~ М-3682/2023 от 02.11.2023

                                                                             Дело № 2-4404/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Храмова Г.Е. к Кузнецову К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Храмов Г.Е. обратился в суд с иском к Кузнецову К.А. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды строительных инструментов. По условиям договора истец передал ответчику строительные инструменты. Инструменты не возвращены до настоящего времени. Кузнецов К.А. не исполняет надлежаще обязательства по уплате арендной платы, имеется задолженность. Истец просит расторгнуть договор аренды инструментов, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за аренду за бензобура – 115 000 руб., за удлинитель шнека для бензобура – 4200 руб., стоимость инструментов - 18 300 руб., стоимость доставки - 900 руб., в счет компенсации морального вреда - 30 000 руб., судебные расходы, штраф.

        Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 614 указанного Кодекса порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды строительных инструментов. По условиям договора истец передал ответчику строительные инструменты: бензобур, удлинитель шнека для бензобура, адаптер пружинный для бензобура, шнек 200 мм, стоимостью 18 300 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора арендная плата составляет 1600 руб., доставка 900 руб.

По акту приема-передачи истцом передано ответчику указанное имущество.

До настоящего времени инструменты истцу не возвращены.

Задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за бензобур – 115 000 руб., за шнек для бензобура – 15 400 руб., за удлинитель шнека для бензобура – 7700 руб., стоимость инструментов 18 300 руб., стоимость доставки 900 руб.

Ответчик оплатил аренду частично в сумме 18 900 руб.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей, переданного оборудования.

Не представлены ответчиком доказательства того, что им обязательства по возврату долга либо оборудования перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку арендных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору аренды, в связи с чем считает подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Суд считает необходимым расторгнуть договор аренды, взыскать с ответчика сумму за инструменты 18 300 руб., арендую плату за инструменты - за аренду за бензобур – 115 000 руб., за удлинитель шнека для бензобура – 4200 руб., стоимость доставки - 900 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для взыскания с ответчика суммы в счет компенсации морального вреда в пользу истца не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его нематериальных прав и интересов, в связи с чем в данной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Штраф, предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", также не подлежит взысканию с ответчика, поскольку в данном случае к правоотношениям между сторонами, при обращении в суд арендодателя, не подлежат применению положения указанного Закона.

Истец предъявил также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

        Суд, учитывая степень сложности дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанной представителем услуги, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы – 119 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3968 руб., с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб. за требования о компенсации морального вреда, в удовлетворении которых ему отказано.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецова К.А., паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Храмова Г.Е., ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору аренды инструментов № от ДД.ММ.ГГГГ 119 200 руб., расходы по доставке инструментов 900 руб., стоимость инструментов 18 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 6000 руб., почтовые расходы – 119, 90 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузнецова К.А., паспорт <данные изъяты>, в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину 3968 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Храмова Г.Е., ИНН <данные изъяты>, в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Д.И. Сибгатуллина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.