Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-182/2019 от 04.10.2019

Мировой судья Богунова Н.С. Дело № 11-182/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Юридическое агентство «Советник» на определение мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области от 06 августа 2019 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от 21 июня 2019г. иск ООО «Юридическое агентство «Советник» к Петрову В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением ООО «Юридическое агентство «Советник» подало частную жалобу, которая определением мирового судьи от 06 августа 2019г. возвращена, поскольку подана с нарушением процессуального срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.

На данное определение ООО «Юридическое агентство «Советник» подало частную жалобу, которой просит отменить определение мирового судьи от 06 августа 2019г., ссылаясь на подачу жалобы в последний день процессуального срока - 08 июля 2019г., а также направление мировым судьей оспариваемого определения истцу на неверный адрес.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-912/19, определением мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от 21 июня 2019г. иск ООО «Юридическое агентство «Советник» к Петрову В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлен без рассмотрения.

Указанное определение мировым судьей направлено истцу по следующему адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным определением, 06 августа 2019 г. ООО «Юридическое агентство «Советник» подана частная жалоба, которая определением мирового судьи от 06 августа 2019г. возвращена, поскольку подана с пропуском процессуального срока.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу истца ООО «Юридическое агентство «Советник», мировой судья исходил из того, что в нарушение требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба была подана с пропуском срока для ее подачи, при отсутствии просьбы о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что ООО «Юридическое агентство «Советник» получило определение мирового судьи от 21.06.2019г. 09 июля 2019г.

08 июля 2019г. ООО «Юридическое агентство «Советник» почтой направило частную жалобу на указанное определение.

Срок для подачи частной жалобы истекал 06 июля 2019г., данный день являлся нерабочим, в связи с чем последним днем подачи частной жалобы является 08 июля 2019г. – первый рабочий день.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи от 06 августа 2019г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области от 06 августа 2019 года – отменить.

Судья: