Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2022 ~ М-157/2022 от 17.01.2022

        Копия

        56RS0018-01-2022-000222-85

        2-1590/2022

        Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                            08 декабря 2022 года

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием представителя истца Поповкиной А.Н., представителя ответчика Ерж Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кужуньязова С.У. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

Кужуньязов С.У. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил суд взыскать в свою пользу страховое возмещение. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... по вине водителя автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., Сардоряна С.А., автомобиль истца ..., государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. В связи с этим ... г. Кужуньязов С.У. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимый пакет документов. АО Согаз произвело стразовую выплату в сумме 182 900,0 руб.. Между тем, недоплачено по расчетам истца 217 100,0 руб.. Претензии Кужуньязова С.У. ответчиком отставлены без удовлетворения, финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявления истца. В связи с чем, просил о взыскании страхового возмещения в сумме 217 100,0 руб.; неустойки с 10.06.2021 г. по 10.01.2022 г. в сумме 466 765,0 руб.; неустойки со дня, следующего за ним вынесения решения суда, и до фактического исполнения решения суда; расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000,0 руб.; расходов за получение копии заключения в сумме 1 500 руб.; штрафа; почтовых расходов – 200,0 руб..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Ерж Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав на отсутствие оснований для доплаты страхового возмещения и выплаты неустойки.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив и проанализировав в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о возмещении убытков причинителем вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абз. 2 ст. 3 Закона об ОСАГО).

Так, п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 данной статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ... Сардаряна С.А. автомобилю истца ... государственный регистрационный знак ... причинен ущерб.

Гражданская ответственность Сардаряна С.А. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО серии ...; гражданская ответственность Кужуньязова С.У. – в АО «Согаз» (договор серии ННН № ...).

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

... г. Кужуньязов С.У. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем перечисления страховой выплаты на его счет, предоставив предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П.

... в соответствии с требованиями п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчиком организовано проведение осмотра транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

В соответствии с расчетом, составленным ... ООО «МЭАЦ» по инициативе АО «Согаз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 329 163,51 руб., с учетом износа – 182 900,0 руб..

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме, которое в соответствии с изложенными выше требованиями Закона об ОСАГО и Методики рассчитывается с учетом износа транспортного средства.

... АО «Согаз» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 182 900,0 руб., что подтверждено платежным поручением № ...

... Кужуньязов С.У. обратился к АО «Согаз» с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 217 000,0 руб., выплате неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы.

... ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... г. в удовлетворении требований истца отказано. При этом, учитывались результаты экспертного заключения ООО «Росоценка» от ... г. № ... (У...), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 247 812,52 руб., с учетом износа – 144 000,0 руб..

В соответствии с заключением судебной экспертизы № ... от ... проведенной по ходатайству истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., составляет без учета износа 249 700,0 руб., с учетом износа - 144 100,0 руб..

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчик своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 182 900,0 руб..

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки и иных производных от них требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кужуньязова С.У. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Харченко Н.А.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2022.

Судья:                                                                                      Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-5659/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна

Судья:

Секретарь: