Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2020 (2-13753/2019;) ~ М-13955/2019 от 19.12.2019

                                                                                                     14RS0035-01-2019-019804-28

                                                    Дело № 2-868/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    17 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Корзинниковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование требований, указывая, что ____2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ___, по условиям которого банком последнему предоставлен кредит в размере 270000 руб. под ___% годовых сроком на ___ месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора просил взыскать с нее задолженность в размере 283673.68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6036.74 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Корзинникова М.И. в суде не признала иск, просит отказать, применив пропуск срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ___, по условиям которого банком последнему предоставлен кредит в размере 270000 руб. под ___% годовых сроком на 84 месяца.

Ответчик Корзинникова М.И. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик не выполнила, доказательств полного погашения долга и процентов по кредиту не предоставила.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 283673.68 руб., в том числе основной долг в размере 208557.10 руб., просроченные проценты в размере 75116.58 руб.

                В судебном заседании установлено, что Корзинникова М.И. свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, что следует из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из графика платежей последний платеж по договору должен был быть произведен не позднее ____2019 года включительно, однако платежа от заемщика не последовало, в последующем никакие платежи по кредиту не производились заемщиком.

Таким образом, началом течения срока исковой давности в данном случае будет являться ____2016 года, поскольку именно в указанный день истец должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Соответственно датой окончания срока, установленного ст. 196 ГК РФ, является ____2019 года.

    Определением от 15.11.2019 мировым судом судебного участка № 43 г. Якутска РС(Я), исполняющим обязанности мирового суда судебного участка № 43 г. Якутска РС(Я) отменен судебный приказ от 09.12.2016 № 2-1420/48-16 по заявлению ПОА «СКБ-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Корзинниковой М.И. задолженности по кредитному договору.

С настоящим иском банк обратился в суд 19.12.2019 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при подаче иска истцом частично пропущен срок исковой давности, уважительность причин пропуска срока исковой давности отсутствует. В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении в заявленных истцом требованиях о взыскании с ответчика 283673.68 руб., так как подлежит взысканию с ответчика 225245.38 руб., за период с ____2016 по ____2019, исходя из расчета за период с ____2016 по ____2016 в сумме 3006.38 руб. (7169 руб. : ___ день * ___ дней) и за период с ____2017 по ____2019 в сумме 222239 руб. (7169 руб. * ___ месяц).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5452,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «СКБ-банк» к Корзинниковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Корзинниковой М.И. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № ___ от ____2012 года в размере 225245.38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5452,45 руб.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

    Судья                                Л.А.Николаева