Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2023 ~ М-1341/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-1900/23

18RS0023-01-2023-001906-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Суханову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Суханову В. С. о взыскании задолженности. Заявленные требования обосновывает тем, что 02.08.2019 года между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 130068,40 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части обеспечивает исполнение обязательств заемщиком вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере. ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 46127,43 рублей. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате процентов составляет 2653,91 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48781,34 рубль. ДД.ММ.ГГГГ заемщикумер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследниками, принявшими наследство после смертизаемщика, является Суханов <данные изъяты>. На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, вели совместное хозяйство, приобретали имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчиков, данные действия ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Просят признать фактически принявшими наследство: Суханова <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер»: задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 46127,43 рублей; задолженность по уплате процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2653,91 рублей. Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 1663,44 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик Суханов В. С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Сухановой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №-ДО/ГС по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 130068,40 рублей, под 12,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-6).

Согласно пункту 2 кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей (далее Таблица), заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.

Согласно Таблице дополнительного Соглашения № к кредитному договору №-ДО/ГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 4376,26 рублей, кроме последнего (3459,42 рублей).

При заключении договора (соглашения) все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями договора поручительства ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком Сухановой Г. А. своих обязательств по кредитному договору №-ДО/ГС от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части обеспечивает исполнение обязательств заемщиком вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 46127,43 рублей (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании, что подтверждается платежными поручениями: № на сумму 32536,11 рублей, № на сумму 11810,86 рублей, № на сумму 367,97 рублей, № на сумму 1278,92 рублей, № на сумму 133,57 рублей (л.д. 25-29).

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 46127,43 рублей. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате процентов составляет 2653,91 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48781,34рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Суханова <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о регистрации брака II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ мужем Сухановой Г. А. является Суханов <данные изъяты> 1941 года рождения (л.д. 58), согласно свидетельству о рождении I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ сыном Сухановой Г. А. является Суханов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59).

Таким образом, Суханов <данные изъяты>, как муж Сухановой Г. А., а Суханов <данные изъяты>, как сын Сухановой Г. А., являются наследниками по закону первой очереди после ее смерти.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу № Суханов В. С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти его супруги Сухановой Г. А. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ Суханов А. В. обратился с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО6 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его матери Сухановой Г. А. (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ Суханову В. С. нотариусом <адрес> ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из: 1/2 доли квартиры по адресу: УР, <адрес>, с кадастровым номером 18:30:000686:201, кадастровой стоимостью 1383019,12 рублей (л.д. 68).

Согласно выписке из ЕГРН Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР от ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником квартиры по адресу: УР, <адрес> является Суханов В. С.: 1/2 доли в общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, 1/2 доли в общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 69-70).

Также, материалы наследственного дела содержит претензию кредитора ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ПАО Сбербанк России и Сухановой Г. А. заключен кредитный договор №-Р-5584349620 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 275327,02 рублей (л.д. 72).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России обратился в Сарапульский городской суд УР к Суханову <данные изъяты>, Щегловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика Сухановой Г. А.

Решением Сарапульского городского суда от 14.02.2023 года (дело №) исковые требования ПАО Сбербанк к Суханову <данные изъяты> Щегловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика – удовлетворены частично. С Суханова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору по банковской карте со счётом № по состоянию на 16.09.2022 года взыскана задолженность по основному долгу в размере 192341,84 рублей. С Суханова <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6153,42 рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Щегловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика - отказано. Решение суда вступило в законную силу 04.04.2023 года.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя 691509 рублей (1383019,12/2) превышает размер задолженности по кредиту.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Суханов В. С., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получивший свидетельство о праве на наследство, является наследником заемщика Сухановой Г. А. по закону, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по иску.

Как изложено выше, истец, будучи поручителем заемщикаСухановой Г. А.по кредитному договору№-ДО/ГС от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил за нее предъявленные кредитором ПАО «БыстроБанк» требования о погашении задолженности по указанному кредитному договору в размере 48781,34 рублей в полном объеме, в связи с чем к ООО «Брокер» перешли права требования сСухановой Г. А.суммы, оплаченной истцом во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Поскольку ответчик Суханов В. С. принял наследство, открывшееся после смерти заемщика Сухановой Г. А., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер обязательства должника (691509,56 рублей), исковые требования истца, как поручителя, исполнившего обязательства заемщика Сухановой Г. А. перед кредитором ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 48781,34 рублей по состоянию на 24.07.2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ООО «Брокер» о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 данной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возникновение у должника задолженности вследствие наличия препятствий в исполнении обязательств по кредитному договору по вине кредитора, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнению поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику и передать права, обеспечивающие это требование (пункт 2).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними ( пункт 3).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, в том числе процентов за пользование займом.

Поручитель вправе требовать и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке согласованной с банком 12,90 % годовых.

В то же время, руководствуясь положениями статей 365, 421 ГК РФ, как следует из условий договора о предоставлении поручительства от 02.08.2019 года поручителем и должником согласована уплата процентов на сумму выплаченную кредитору.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2021 года по 24.07.2023 года в размере 2653,91 рублей, в пределах заявленных исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1663,44 рублей подтверждаются платежным поручением № 5563 от 16.08.2023 года (л.д. 24).

Поскольку исковые требования ООО «Брокер» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1663,44 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 1831081811) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (691509,56 ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 46127,43 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2653,91 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1663,44 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.