Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2022 от 10.01.2022

Дело № 4/17-5/2022

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Переяславка 27 января 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

с участием представителя филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Шарифуллиной О.Н.,

старшего помощника прокурора района имени Новиковой А.К.,

рассмотрев представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6о приведении в соответствие приговоров в отношении осужденного ФИО1,

установил:

начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд района имени Лазо с представлением о приведении приговоров в соответствие, указав, что на учете филиала состоит ФИО1, осужденный судом района имени <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На исполнение ДД.ММ.ГГГГ филиалом получен приговор Железнодорожного районного суда <адрес> края в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении приговора судом района имени <адрес> не учтен приговор Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. Просит привести приговор суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, извещенный о времени и месте рассмотрения представления в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данный вопрос без участия осужденного, поскольку его неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Представитель филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержала. Просила привести указанные в представлении приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Старший помощник прокурора района имени <адрес> не возражала об удовлетворении представления.

Выслушав представителя филиала, прокурора, изучив представление, приговоры, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> не был решен вопрос об исполнении приговора Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таком случае приговор по первому делу исполняется самостоятельно.

Преступление, за которое осужден ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приговор суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Железнодорожного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь п.10 ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6о приведении в соответствие приговоров в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Приговор суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года и приговор Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Петровская