Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3839/2022 ~ М-3174/2022 от 17.10.2022

№ 2-3839/2022

УИД 03RS0064-01-2022-004072-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 декабря 2022 года         

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Зариповой Л.И.,

с участием:

представителя истца – Падалко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан к Латыпов А.Я. об обязании возвратить предмет лизинга,

установил:

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» обратилось в суд с исковым заявлением к Латыпов А.Я. об обязании возвратить предмет лизинга, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» РБ и Латыпов А.Я. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №

В соответствии с п. № договора Истцом передано за плату во временное владение и пользование ответчику имущество – <данные изъяты> с заводским номером №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве <данные изъяты> единицы.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт приема-передачи сельскохозяйственной техники (Приложение № к договору).

Собственником предмета лизинга является ГУСП «Башсельхозтехника» РБ.

В соответствии с условиями договора (п. №) пресс-подборщик был передан в лизинг ответчику на срок <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ договора по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей предмет лизинга переходит в собственность Ответчику с оформлением всех необходимых документов.

В соответствии с п. № договора Ответчик обязуется принять предмет лизинга и своевременно выплачивать лизинговые платежи.

Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике порядка расчетов и лизинговых платежей», указанных в приложении № к настоящему Договору

Однако Ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору.

Всего Ответчиком должно было быть уплачено платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом ставки НДС 20% в размере 282 881,36 рублей, фактически им произведены платежи в размере 50 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) №/ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 881,36 рублей (282 881,36 - 50 000=232 881,36 руб. с учетом ставки НДС 20% с 2019г.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена претензия № пр о погашении задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. претензия вручена Ответчику, доказательством вручения является отчет об отслеживании отправлений Почты России.

Однако данная претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. срок лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № истек, дополнительные соглашения о продлении срока лизинга между сторонами не заключались.

В соответствии с п.6 договора лизинга Лизингодатель (Истец) имеет право на односторонний отказ от исполнения договора без обращения в суд в следующих случаях:

если Лизингополучатель допустит просрочку лизингового платежа на срок более 30 календарных дней;

если в отношении лизингополучателя будет возбуждено в Арбитражном суде дело о банкротстве в установленном законодательством порядке;

если условия содержания и эксплуатации Предмета лизинга не соответствуют условиям договора лизинга, назначению Предмета лизинга и требованиям, предъявляемым ВИЯМ содержания и использования Предмета лизинга.

В связи с наличием просроченной задолженности и истечением срока лизинга по договору лизинга, Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес Ответчика требование (уведомление) о погашении задолженности и возврате предмета лизинга за № пр., по адресу: <адрес>, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование осталось без удовлетворения и ответа, задолженность ответчиком не погашена, предмет лизинга не возвращен, Ответчик продолжает им пользоваться после прекращения действия договора лизинга.

Истец просит суд обязать ответчика возвратить Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан предмет лизинга <данные изъяты> с заводским номером №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины, а также применить ст. 308.3 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Латыпов А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» РБ и Латыпов А.Я. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/№

В соответствии с п. № договора Истец обязуется передать за плату во временное владение и пользование ответчику для осуществления предпринимательских целей имущество согласно Приложению № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. № договора, ДД.ММ.ГГГГ, Истец по акту приема-передачи сельскохозяйственной техники (Приложение № к договору) передал, а Ответчик принял <данные изъяты> с заводским номером №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в количестве 1 единицы.

В соответствии с п. № Ответчик обязуется принять предмет лизинга и своевременно оплачивать лизинговые платежи.

Сроки осуществления платежей определены в «Графике порядка расчетов и лизинговых платежей», указанных в Приложении № к настоящему договору.

Однако Ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору.

Всего ответчиком должно быть уплачено платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом ставки НДС 20% в размере 282 881,36 рублей.

Однако Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей выполнил не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. им произведены платежи в размере 50 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по договору финансовой аренды (лизинга) №/ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 881,36 рублей (282 881,36 - 50 000=232 881,36 руб. с учетом ставки НДС 20% с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия № пр о погашении задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, которая получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. срок лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №/ВЛ истек, дополнительные соглашения о продлении срока лизинга между сторонами не заключались.

В соответствии с п№ договора лизинга Лизингодатель (Истец) имеет право на односторонний отказ от исполнения договора без обращения в суд в следующих случаях: если Лизингополучатель допустит просрочку лизингового платежа на срок более 30 календарных дней; если в отношении лизингополучателя будет возбуждено в Арбитражном суде дело о банкротстве в установленном законодательством порядке; если условия содержания и эксплуатации Предмета лизинга не соответствуют условиям договора лизинга, назначению Предмета лизинга и требованиям, предъявляемым ВИЯМ содержания и использования Предмета лизинга.

В связи с наличием просроченной задолженности и истечением срока лизинга по договору лизинга, Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес Ответчика требование (уведомление) о погашении задолженности и возврате предмета лизинга за № пр., по адресу: <адрес>, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на сегодняшний день, предмет лизинга Истцу не возвращен, задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с положениями части 1 статьи 622 Гражданского кодекса, п.4 ст. пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что Латыпов А.Я. не выполнил свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того срок договора лизинга истек ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд находит исковые требования об обязании ответчика возвратить предмет лизинга в адрес истца, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки, суд руководствуясь приведенными нормами закона, исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей в день за первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, 1 000 рублей в день в течение следующих 30 дней неисполнения судебного акта, 1 500 рублей в день по дату фактического его исполнения.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска к Латыпов А.Я.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика Латыпов А.Я. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан к Латыпов А.Я. об обязании возвратить предмет лизинга, удовлетворить.

Обязать Латыпов А.Я. возвратить Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан предмет лизинга – <данные изъяты> с заводским номером №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с Латыпов А.Я. в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики Башкортостан при неисполнении решения суда денежные средства в размере 500 рублей в день за первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта, 1 000 рублей в день в течение следующих 30 дней неисполнения судебного акта, 1 500 рублей в день за последующие дни неисполнения судебного акта.

Взыскать с Латыпов А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес> паспорт № № в местный бюджет госпошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                       Д.М. Вахитова