Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2023 (2-243/2022;) ~ М-205/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-4/2023

УИД 37RS0015-01-2022-000343-65

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    об утверждении мирового соглашения

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретарях Журавлевой Н.П. и Шеламовой И.Н.,

с участием истца ФИО6 ФИО2,

представителя истца адвоката ФИО3, представившей удостоверение от 22 ноября 2002 года и ордер от ДАТА №,

представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1 и ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске ДАТА гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и понуждении к совершению определенных действий,

                                                             у с т а н о в и л:

ФИО6, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Приволжский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») о возмещении материального ущерба в размере 107 625 рублей 80 копеек, штрафа в размере 58 812 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате экспертного акта в размере 16 000 рублей, услуг адвоката в размере 55 000 рублей, демонтажа натяжного потолка в размере 7 500 рублей, канцелярских расходов (копирование документов) в размере 1 690 рублей, судебной экспертизы в размере 36 720 рублей понуждении к выполнению утепления наружных стен квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее спорное жилое помещение, спорная квартира, спорный объект недвижимости, квартира истца, жилое помещение истца), на всю высоту этажа, от уровня низа плит перекрытия пола до верха плит перекрытия потолка, для прихожей выполнить утепление крыши, в соответствии с требованиями строительных норм и правил в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 198, 199).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании Договора купли-продажи от ДАТА. Указанный объект недвижимости расположен на пятом этаже пятиэтажного дома, состоит из трех комнат. После приобретения спорной квартиры истцом произошло промерзание стен, в результате которого почернели стены и потолки, образовалась плесень, начали отслаиваться обои. Многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение, находится под управлением управляющей компании ООО «Феникс». Последняя неоднократно обследовала спорную квартиру и установила, что причиной образования черных пятен является недостаточное проветривание квартиры. Истец не согласен с таким выводом. Считает, что причиной образования дефектов (черной плесени) в местах сопряжения вертикальных стыков несущих стен и плит перекрытия явилось промерзание. ДАТА имело место обращение истца к ответчику с претензией о добровольной выплате стоимости восстановительного ремонта, в удовлетворении которого ДАТА истцу отказано. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 198, 199).

В целях прекращения настоящего спора стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении материального ущерба с Ответчика.

2. Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Феникс»:

- возмещения материального ущерба в размере 107 625 рублей 80 копеек;

- штрафа в размере 58 812 рублей 90 копеек;

- компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

- судебных расходов в размере 116 910 рублей;

- понуждении ООО «Феникс» к выполнению утепления наружных стен и части крыши квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу 197 000 (сто девяносто семь тысяч рублей) из которых

- 107 000 (сто семь тысяч) рублей - сумма материального ущерба,

    - 90 000 (девяносто тысяч) рублей - сумма судебных расходов,

    - а также осуществляет восстановление (герметизацию) шва между капитальной стеной и карнизной плитой в срок до 31 августа 2023 года.

4. Сумма к возмещению, указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу ежемесячно частями, не позднее 25 числа каждого месяца на расчетный счет №, в следующем порядке:

1) февраль 2023 года - 49 250 рублей;

2) март 2023 года - 49 250 рублей;

3) апрель 2023 года - 49 250 рублей;

4) Май 2023 года - 49 250 рублей.

5. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения в срок не позднее 25 мая 2023 года.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Понесенные ООО «Феникс» судебные расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, Истцом не возмещаются и лежат исключительно на ООО «Феникс».

8. Стороны заверяют, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, и не содержит заведомо невыгодных для сторон условий.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истцов или ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр - для Приволжского районного суда Ивановской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам известны и понятны положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а также ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 адвокат ФИО3 (т. 1 л.д. 131), обратилась с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    Истец ФИО6 и представитель ответчика ООО «Феникс» по доверенности ФИО1 (т. 2 л.д. 197) не возражают против заявленного ходатайства.

    Представитель ответчика ООО «Феникс» по доверенности ФИО4 (т. 1 л.д. 132) после перерыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (т. 1 л.д. 191), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

     Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (п.п. 1-4 ч. 1.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 4.2.1.1 и 4.2.1.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен (п. 4.2.1.1). Участки стен, промерзающие или отсыревающие вследствие недостаточной теплозащиты, а также стены с малой теплоустойчивостью в жарких районах необходимо утеплять (п. 4.2.1.12).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Минимальный перечень), и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 3 Минимального перечня определены работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов (абз. 1): выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств (абз. 2); выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков (абз. 3); выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней (абз. 4); в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение (абз. 6).

Пунктом 7 Минимального перечня определены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов (абз. 1): осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий (абз. 8); при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (абз. 15).

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы). Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДАТА (т. 1 л.д. 133-136). Указанный объект недвижимости представляет из себя трёхкомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится под управлением ООО «Феникс». Данные обстоятельства также подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 28 апреля 2021 года, 5 июля 2022 года Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (т. 1 л.д. 9-11, 157-194), Техническим паспортом на жилой дом и земельный участок по состоянию на 4 апреля 1988 года (т. 1 л.д. 195-224, т. 2 л.д. 1-34), паспортами готовности жилого дома к эксплуатации в зимних условиях от 6 сентября 2020 года и 2021 года (т. 1 л.д. 226-227, 242-243), протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очного голосования от 28 мая 2017 года (т. 1 л.д. 115-116), Уведомлением об изменении наименования юридического лица от 8 июня 2018 года (т. 1 л.д. 117).

     Согласно п. 2.1.2 Договора управления многоквартирным домом ООО «Феникс» (т. 2 л.д. 214-215) обязалось обеспечить выполнение порученных ему работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений жилого дома в соответствии с условиями настоящего договора.

В период управления ООО «Феникс» многоквартирным дом по адресу: <адрес>, с осени 2021 года в принадлежащей истцу квартире на стенах и потолке комнат стали появляться черные пятна (черная плесень), отслаиваться обои, о чем последний неоднократно информировал ответчика (заявления ФИО6 от 12 октября 2021 года, 11 февраля 2022 года, 21 февраля 2022 года т. 1 л.д. 13, 14, 103, 105, 107).

По итогам обследования квартиры ответчиком ООО «Феникс» последним установлено, что в нарушение проекта в спорной квартире имеют место пластиковые окна без приточных клапанов, что свидетельствует об отсутствии притока воздуха; отсутствуют перемычки на батареях (незаконно спилены), что приводит к нарушению циркуляции в отопительной системе; в качестве отделки использован натяжной потолок, линолеум (Акты обследования жилого помещения от 18 и 24 февраля 2022 года т. 1 л.д. 15 и 16). В связи с чем пришел к выводу, что причиной образования черных пятен является недостаточное проветривание квартиры истцом. Недостатки не устранены.

27 мая 2022 года ООО «Феникс» отказано ФИО6 в удовлетворении претензии от 18 апреля 2022 года о возмещении стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истца (т. 1 л.д. 22, 114).

Однако, в соответствии с Актом экспертного исследования от ДАТА №.1 Федерального бюджетного учреждения Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, полученным по инициативе истца, причиной образования дефектов (черной плесени) в местах сопряжения вертикальных стыков несущих стен и плит перекрытия явилось промерзание; стоимость восстановительного ремонта силами подрядной организации определена в отношении трех комнат в размере 183 430 рублей, в отношении прихожей в размере 25 190 рублей (т. 1 л.д. 24-92).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела имело место назначение судебной строительно-технической экспертизы (т. 2 л.д. 77-79). Согласно Заключению эксперта от ДАТА № Общества с ограниченной ответственностью «Ивановское Бюро Экспертизы» (т. 2 л.д. 107-184), причиной образования черных пятен на стенах помещений квартиры истца является нарушение теплозащитных свойств ограждающих конструкций, а именно в трех жилых комнатах нарушены теплозащитные свойства наружных стен, в прихожей нарушены теплозащитные свойства крыши. Для устранения образования черных пятен на стенах помещений квартиры необходимо выполнить: для жилых помещений утепление наружных стен на всю высоту этажа, от уровня низа плит перекрытия пола до верха плит перекрытия потолка, для прихожей выполнить утепление крыши. Стоимость восстановительного ремонта квартиры посредством подрядной организации на момент проведения осмотра составляет 107 625 рублей 80 копеек.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о не противоречии их закону. Заявленное мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласовано по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении соглашения о примирении сторон.

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное 8 февраля 2023 года между истцом ФИО6 ФИО2 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении материального ущерба с Ответчика.

2. Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Феникс»:

- возмещения материального ущерба в размере 107 625 рублей 80 копеек;

- штрафа в размере 58 812 рублей 90 копеек;

- компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

- судебных расходов в размере 116 910 рублей;

- понуждении ООО «Феникс» к выполнению утепления наружных стен и части крыши квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

3. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу 197 000 (сто девяносто семь тысяч рублей) из которых

- 107 000 (сто семь тысяч) рублей - сумма материального ущерба,

    - 90 000 (девяносто тысяч) рублей - сумма судебных расходов,

    - а также осуществляет восстановление (герметизацию) шва между капитальной стеной и карнизной плитой в срок до 31 августа 2023 года.

     4. Сумма к возмещению, указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу ежемесячно частями, не позднее 25 числа каждого месяца на расчетный счет №, в следующем порядке:

1) февраль 2023 года - 49 250 рублей;

2) март 2023 года - 49 250 рублей;

3) апрель 2023 года - 49 250 рублей;

4) Май 2023 года - 49 250 рублей.

     5. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения в срок не позднее 25 мая 2023 года.

6. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Понесенные ООО «Феникс» судебные расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, Истцом не возмещаются и лежат исключительно на ООО «Феникс».

8. Стороны заверяют, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, и не содержит заведомо невыгодных для сторон условий.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истцов или ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр - для Приволжского районного суда Ивановской области.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Сторонам известны и понятны положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а также ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО6 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и понуждении к совершению определенных действий, - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения.

    Председательствующий:                                   Виноградова Е.В.