Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2022 от 31.08.2022

        Дело №

УИД 05RS0№-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Ш.А.,

представителей потерпевших Зарипилаева Н.М. и Магомедова А.М.,

подсудимого Бабасиева Э.К. и его защитника-адвоката Манатовой Н.М., предъявившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Гасанова А.М. и его защитника-адвоката Алиева Р.Ю., предъявившего ордер № и удостоверение №,

при ведении протокола судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Бабасиева Э. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гасанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, со средним образованием, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабасиев Э.К. совершил безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника при следующих обстоятельствах.

Так, Бабасиев Э.К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющийся при себе ручной отвертки, путем поддева, достал находящиеся на асфальтобетонном покрытии, металлические канализационные люки, в количестве 4-х штук, принадлежащие МКУ «УЖКХ <адрес>» которые в последующем погрузил в багажное отделение своей автомашины марки «Хендэй Солярис» государственный регистрационный знак «Р 151 ОК 05 РУС» белого цвета, на которой направился в металлоприемочный пункт, расположенный по адресу: <адрес> № «г», где сдал их за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей Мирзабекову Э.М., тем самым своими преступными действиями, причинив МКУ «УЖКХ <адрес>», материальный ущерб на сумму денежных средств в размере 31 393 рубля.

Бабасиев Э.К. и Гасанов А.М. совершили безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Бабасиев Э.К. встретившись со своим знакомым Гасановым А.М. возле <адрес>, вступил в преступный сговор с последним о совместном совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, заведомо договорившись о совместном изъятии металлических канализационных люков, где каждый из них непосредственно осуществлял <данные изъяты> безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Бабасиев Э.К. совместно с Гасановым А.М., на автомашине марки «Хендэй Солярис» государственный регистрационный знак «Р 151 ОК 05 РУС», под управлением Бабасиева Э.К., во исполнение общего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыли в район <адрес> Республики Дагестан, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имеющийся при себе ручной отвертки, путем поддева, достали находящиеся на асфальтобетонном покрытии металлические канализационные люки в количестве 4-х штук, принадлежащие МУП «Водоканал <адрес>», которые в последующем погрузили в багажное отделение вышеуказанной автомашины марки «Хендэй Солярис», на которой направились в металлоприемочный пункт, расположенный по адресу: <адрес> № «г», где реализовали их за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей Мирзабекову Э.М.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации общего преступного умысла, Бабасиев Э.К. и Гасанов А.М. на автомашине марки «Хендэй Солярис» государственный регистрационный знак «Р 151 ОК 05 РУС» белого цвета под управлением Бабасиева Э.К., прибыли в район <адрес> Республики Дагестан, откуда имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имеющийся при себе ручной отвертки, путем поддева достали находящиеся на асфальтобетонном покрытии металлические канализационные люки, в количестве 3-х штук, принадлежащие МУП «Водоканал <адрес>» которые в последующем погрузили в багажное отделение вышеуказанной автомашины марки «Хендэй Солярис», на которой направились в металлоприемочный пункт, расположенный по адресу: <адрес> № «г», где реализовали их за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей Мирзабекову Э.М.

Далее, продолжая реализовать своей преступный умысел, Бабасиев Э.К. и Гасанов А.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки «Хендэй Солярис» государственный регистрационный знак «Р 151 ОК 05 РУС» белого цвета под управлением Бабасиева Э.К., прибыли в район <адрес>, откуда имея общий умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имеющийся при себе ручной отвертки, путем поддева, достали находящиеся на асфальтобетонном покрытии металлические канализационные люки, в количестве 4-х штук, принадлежащие МУП «Водоканал <адрес>» которые в последующем погрузили в багажное отделение вышеуказанной автомашины марки «Хендэй Солярис», на которой направились в металлоприемочный пункт, расположенный по адресу: <адрес> № «г», где реализовали их за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей Мирзабекову Э.М.

Бабасиев Э.К. и Гасанов А.М. в продолжение реализации общего преступного умысла направленного на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, совершенное с корыстной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки «Хендэй Солярис» государственный регистрационный знак «Р 151 ОК 05 РУС» белого цвета под управлением Бабасиева Э.К., прибыли в район <адрес> Республики Дагестан, где имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имеющийся ручной отвертки, путем поддева, достали находящиеся на асфальтобетонном покрытии металлический канализационный люк, принадлежащий МУП «Водоканал <адрес>» и 4 металлических ливневых стока принадлежащие МКУ «УЖКХ <адрес>», которые в последующем погрузили, в багажное отделение вышеуказанной автомашины, после чего направились в металлоприемочный пункт, расположенный по адресу: <адрес> № «г», где реализовали их за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей Мирзабекову Э.М., тем самыми причинив материальный ущерб МКУ «УЖКХ <адрес>» в размере 34 593 рубля и МУП «Водоканал <адрес>» в размере 156 000 рублей, а общий материальный ущерб в сумме 190 593 рубля.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Бабасиев Э.К. и Гасанов А.М. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Бабасиев и Гасанов А.М. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены добровольно и после консультации с защитниками. При этом, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитники Бабасиева Э.К. и Гасанова А.М. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель и представители потерпевших, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Бабасиев Э.К. и Гасанов А.М. полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитниками.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бабасиеву Э.К. и Гасанову А.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Бабасиева Э.К. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а действия Гасанова А.М. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни их семей.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Бабасиева Э.К. и Гасанова А.М. следует, что:

Бабасиев Э.К. вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Гасанов А.М. вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не работает, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабасиева Э,К., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку последний способствовал раскрытию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаётся положительная характеристика Бабасиева Э.К., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что последний на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Гасанова А.М., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку последний способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признается положительная характеристика Гасанова А.М., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что последний на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание Бабасиева Э.К. и Гасанова А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания Бабасиеву Э.К. и Гасанову А.М. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания Бабасиева Э.К., суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям против собственности), а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, что в совокупности позволяет суду придти к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания Гасанову А.М., суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям против собственности), а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, что в совокупности позволяет суду придти к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденных, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Бабасиев Э.К. и Гасанов А.М. являются трудоспособными и препятствий для трудоустройства не имеют.

С учетом данных о личности Бабасиева Э.К. и Гасанова А.М., до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гасанова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Бабасиева Э. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бабасиеву Э. К. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гасанова А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Меру пресечения в отношении Бабасиева Э.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получателя Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, БИК: 048209001.

Вещественные доказательства: канализационные люки, в количестве 16 штук и 4 дождеприемных решеток, возвращенные под расписку представителям потерпевших – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         И.<адрес>