Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2020 от 17.04.2020

Дело № 1-230/2020

55RS0004-01-2020-000336-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 28 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С. при помощнике Бурчике П.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ОАО г. Омска Гаркуши Д.Н.

потерпевшего ФИО7

подсудимого Мартынова Д.А.

защитника (адвоката) Козарлыга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мартынов Д.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Мартынов Д.А., находись в помещении «Продукты Напитки 24 часа» Бар Паб «ООО «Холлифуд» по адресу: <адрес> проспект, <адрес> увидел незнакомого Потерпевший №1, который, на кассе рассчитывался за приобретенный товар денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. Мартынов Д.А. стал требовать, чтобы Потерпевший №1 приобрел ему спиртные напитки, но Потерпевший №1 отказал в требованиях. В это время кассир передала сдачу Потерпевший №1 в размере 4 945 рублей, которую положила на прилавок. Тогда Мартынов Д.А. решил открыто похитить денежные средства, протянул руку, чтобы взять деньги с прилавка и оттолкнул Потерпевший №1 в сторону. Потерпевший №1 с целью пресечения действий Мартынов Д.А. оттолкнул его в сторону и прижал к стене. Затем Мартынов Д.А. применил физическое усилие и оттолкнул Потерпевший №1 в сторону и в 01 час 43 минуты открыто похитил, взяв с прилавка денежные средства в сумме 4 945 рублей. Потерпевший №1, пытаясь выхватить из рук Мартынов Д.А. свои денежные средства, оттолкнул Мартынов Д.А. в сторону, в результате чего Мартынов Д.А. выронил деньги в размере 345 рублей на пол. В продолжение своего умысла, Мартынов Д.А. действуя умышленно, с целью удержания похищенных денежных средств нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область головы и не менее двух ударов кулаком в область тела, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

С похищенными денежными в размере 4 600 рублей Мартынов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на сумму общую 4 945 рублей.

Подсудимый Мартынов Д.А. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что у него с потерпевшим в магазине возник конфликт. Он взял со стойки покупки товаров деньги потерпевшего в размере 1 200 рублей, для чего были нужны, не знает, так как у него имелись свои деньги. После того как он взял деньги потерпевшего, они с ним толкали друг друга. Потерпевшему удары он не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что зашел в магазин, чтобы разменять деньги на такси. Когда на кассе получал сдачу, к нему подошел подсудимый и попросил денег, на что отказал ему. Затем подсудимый схватил с прилавка его деньги и пытался убежать. Он начал толкать подсудимого и держать, чтобы тот не убежал, но Мартынов Д.А. оттолкнул его, вырвался и убежал, а часть денег Мартынов Д.А. выронил. Мартынов Д.А. удалось похитить всего 1 200 или 1 400 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. Побоев у него не было, в медицинское учреждение он не обращался.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в связи с существенными противоречиями.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что после того, как Мартынов Д.А. схватил деньги и пытался убежать, он схватил Мартынов Д.А. за одежду, чтобы остановить, но Мартынов Д.А. нанес ему не менее 3 ударов, один, из которых по лицу, от которого он испытал физическую боль, а второй и третий в область тела, от которых испытал физическую боль (л.д. 94-95).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, у него потом болел бок. Так как прошло много времени, он мог забыть про удары.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она работает продавцом кассиром в магазине ООО «Холифуд». ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, чтобы разменять деньги и приобрел бутылку пива. Когда потерпевший стоял в очереди, и к нему подошел Мартынов Д.А. и потребовал купить ему пиво. Потерпевший отказал ему. Тогда продавец передавал сдачу потерпевшему, то Мартынов Д.А. схватил деньги и пытался убежать, но потерпевший схватил его, и они начали толкаться. Часть денег Мартынов Д.А. выронил. Она стояла за стеллажом, ударов не видела, чтобы Мартынов Д.А. наносил потерпевшему.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в связи с существенными противоречиями.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в магазине Мартынов Д.А. сказал Потерпевший №1 купить ему пива, но он ему отказал. Затем Мартынов Д.А. стал требовать, чтобы Потерпевший №1 ему купил пива. В это время она подала Потерпевший №1 бутылку пива и положила на витрину сдачу. Тогда Мартынов Д.А. потянулся за деньгами, но Потерпевший №1 его оттолкн<адрес> Мартынов Д.А. схватил деньги, и Потерпевший №1 хотел остановить Мартынов Д.А., они немного потолкались, и Мартынов Д.А. несколько раз ударил по лицу и туловищу и выбежал из магазина. Часть денег подняла и отдала Потерпевший №1 (л.д. 49-52).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме. Мартынов Д.А. говорил, что если Потерпевший №1 не купит ему пиво, то он сам возьмет деньги и купит. После того, как Мартынов Д.А. схватил деньги и пытался убежать, нанес потерпевшему несколько ударов.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с подсудимым знаком с детства. ДД.ММ.ГГГГ в павильоне употреблял спиртное с друзьями. Затем подошел Мартынов Д.А., который приставал к покупателям. Затем зашел потерпевший, и встал в очередь, чтобы что-то купить. Между Мартынов Д.А. и потерпевшим произошел конфликт. Он не слышал, чтобы Мартынов Д.А. высказывал потерпевшему какие-то требования. Когда произошла ссора между Мартынов Д.А. и потерпевшим, они друг друга потолкали, затем Мартынов Д.А. что-то взял, что, именно, не помнит и выбежал на улицу. Удары Мартынов Д.А. потерпевшему не наносил. Затем Мартынов Д.А. привели в магазин сотрудники охраны ЧОП, где потерпевший опознал его и сказал, что тот украл у него деньги.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания свидетеля Свидетель №6 в связи с существенными противоречиями.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он зашел в магазин, чтобы приобрести сигареты. Затем зашел Мартынов Д.А., который попросил у него денег на алкоголь и сигареты. Он ему денег не дал. Затем в магазин зашел неизвестный ему мужчина, который приобрел какой-то товар и передал 5 000 рублей продавцу. Мартынов Д.А. начал приставать к мужчине и требовать, чтобы тот купил алкоголь и сигарет, на что мужчина отказался. Когда продавец положила сдачу на подставку, то Мартынов Д.А. пытался взять деньги, но мужчина его оттолкнул, и у них возник конфликт. Мартынов Д.А. вновь попытался взять деньги, но мужчина его прижал к стенке, которого оттолкнул и схватил деньги. Тогда мужчина его пытался задержать, но Мартынов Д.А. нанес ему около 2 ударов и из рук Мартынов Д.А. выпала часть денег, и он убежал. Через некоторое время Мартынов Д.А. привели в магазин сотрудники ЧОП (л.д. 32-33, 99-102).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 не подтвердил, просит верить показаниям, которые дал в суде. В протоколах подписи его стоят, замечания на протокол не приносил, протоколы читал частично. Деньги в размере 3 700 рублей не поднимал. Между подсудимым и потерпевшим были толчки и словестная перепалка.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2 в связи неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в ООО ЧОО «Маяк Омск». ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал из магазина по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Прибыв в магазин, потерпевший Потерпевший №1 и пояснил, что у него неизвестный мужчина забрал деньги и убежал. Через некоторое время задержали мужчину, который представился Мартынов Д.А. и привезли его в магазин, где Потерпевший №1 его опознал. Они попросили Мартынов Д.А. вернуть деньги, но он отрицал, что похитил деньги, затем вернул деньги в размере 3 700 рублей, про сумму 1 200 рублей не знает (л.д. 43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем Потерпевший №1 возвращались домой на такси с кафе. Так как у таксиста не было сдачи, они заехали в магазин, чтобы разменять деньги. Сначала в магазин зашел муж, через некоторое время она и увидела, что происходит словестная перепалка. Тогда вышла из магазина и позвонила в полицию. Затем из магазина выбежал какой-то парень, вслед за ним вышел муж и рассказал, что этот парень у него забрал деньги. Через некоторое время сотрудники ЧОП задержали парня, который выдал им 3 700 рублей, куда делись еще 1 200 рублей пояснить не смог (л.д. 40-42).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей стороной обвинения по данному факту преступления представлены следующие письменные доказательства.

В заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, открыто, похитило денежные средства (л.д.- 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина и зафиксирована обстановка (л.д. 6-10).

Согласно протоколу изъятия у Потерпевший №1 изъяты денежные средства в сумме 3 700 рублей (л.д. - 13-14).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №5 изъят DVD-R диск с камер наблюдения, где зафиксирован факт хищения денежных средств (л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен DVD-R диск с записью с камер наблюдения, и зафиксирован факт хищения денежных средств и признан вещественным доказательством и следует с материалами дела (л.д. 57-60).

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действия подсудимого Мартынов Д.А. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании исследованными доказательствами достоверно установлено, что Мартынов Д.А. в указанном, в установочной части приговора месте, в указанный день, и час, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, открыто, нанеся не менее одного удара кулаком в область головы и не менее двух ударов кулаком в область тела потерпевшего, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, похитил деньги потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» объективно нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что Мартынов Д.А. с целью открытого хищения имущества у потерпевшего нанес ему не менее одного удара кулаком в область головы и не менее двух ударов кулаком в область тела, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья следует понимать, в том числе и причинение потерпевшему физической боли. В данном случае, оснований для назначения экспертизы не было.

В основу обвинительного приговора в части совершения подсудимым указанного преступления суд положил оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что Мартынов Д.А. действительно нанес ему удары, от которых испытал физическую боль, и у него болело туловище, и открыто похитил денежные средства. Также положил в основу приговора оглашенные показания свидетелей, свидетелей, поскольку они даны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их показания правдивыми и объективными. Они подтверждаются совокупностью указанных выше судом других доказательств, о которых сказано выше. Суд не усматривает у потерпевшего и свидетелей оснований оговаривать подсудимого, неприязненных отношений между ними не было, и нет по настоящее время, в долговых обязательствах они не состояли и не состоят. Тем самым суд посчитал, что оснований для оговора подсудимого указанные лица не имеют.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, соответствующими требованиям относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Доводы подсудимого относительно того, что не наносил удары потерпевшему являются, несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Мартынов Д.А. судом учитывается: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие беременности у девушки, с которой состоит в личных отношениях и рождение ребенка в будущем, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Органами следствия указано в качестве отягчающих обстоятельств Мартынов Д.А. (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Суд не признает данное обстоятельство отягчающим, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

В соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Мартынов Д.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства, отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и необходимым назначить в отношении, Мартынов Д.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ (рецидив преступлений).

Кроме этого, суд не назначает подсудимому Мартынов Д.А. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, исходя из его материального и семейного положения.

Также при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то, что преступление совершено Мартынов Д.А. в период не отбытого срока в виде ограничения свободы по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ необходимо назначить наказание, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства определить в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного разбирательства подсудимым заявлено о том, что он желает пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту его интересов.

Процессуальные издержки с подсудимого, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартынов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы), окончательно определить к отбытию Мартынов Д.А. – 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Мартынов Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Мартынов Д.А. в зале суда немедленно, поместить и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять Мартынов Д.А. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть Мартынов Д.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно), в срок отбытия наказания из расчета один одень содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, следующий с материалами уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с Мартынов Д.А., в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному им защитником либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий                         О.В. Дубок