Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5317/2022 ~ М-4342/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-5317/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием представителя истца Кислицыной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пранцкевич О. И. к Рыкову Д. А. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Пранцкевич О.И. обратилась в суд с иском к Рыкову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 2 600 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 226 200 руб., пени за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 331 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовых извещений по известным суду адресам места жительства. Данные уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.

Представитель третьего лица – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что Рыков Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес находится на территории Октябрьского района г.Новосибирска, в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Пранцкевич О. И. к Рыкову Д. А. о взыскании долга по договорам займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                          (подпись)                                           Н.В. Головачёва

    Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-5317/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-005906-68).

    По состоянию на 23.11.2022 определение не вступило в законную силу.