Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/24-4/2023 от 06.03.2023

Дело № 4/24-4/2021                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                        г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием прокурора Фоменко К.И.,

представителя филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рипачевой Т.А.,

осужденной Коваль Т.И.,

защитника адвоката Мельникова М.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области представление начальника филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Григорьева С.Е. о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы Коваль Т.И.,

    установил:

приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 25 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, Коваль Т.И. осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Начальник филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о замене Коваль Т.И. неотбытой части наказания лишением свободы, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рипачева Т.А. поддержала представление и доводы, изложенные в нем. Дополнительно пояснила, что осужденная допустила невыходы на обязательные работы также 2, 3, 6, 7, 9, 10, 16, 17 марта 2023 года, с 20 по 22 марта 2023 года, 23 и 24 марта 2023 года, с 27 по 29 марта 2023 года, 30 и 31 марта 2023 года, 3 и 4 апреля 2023 года, за что ей вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Также пояснила, что 5, 6, 7 и 10 апреля 2023 года Коваль Т.И. отбывала назначенные ей судом обязательные работы.

Осужденная Коваль Т.И. с представлением не согласна, утверждала, что отбывала наказание в виде обязательных работ не по 4, а более часов в день, что было согласовано в начальником отдела МАУ «РКЦ ЖКХ» Захарьиным. Также пояснила, что после 4 апреля не допускала невыходов на обязательные работы, твердо намерена отбыть назначенное судом наказание. Кроме того, обратила внимание, что воспитывает несовершеннолетнюю дочь, где находится отец ребенка, ей не известно.

Защитник Мельников М.Л. с представлением не согласен, считает допущенные осужденной нарушения при отбывании наказания незначительными.

Выслушав представителя филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, осужденную, защитника, изучив материалы личного дела Коваль Т.И., заслушав мнение прокурора, полагавшей удовлетворить представление о замене осужденной наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены более строгим видом наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.

    Как следует из материалов личного дела осужденной, 14 февраля 2023 года Коваль Т.И. поставлена на учет в филиал по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, а также вручено направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МАУ «РКЦ ЖКХ».

Приказом директора МАУ «РКЦ ЖКХ» от 22 февраля 2023 года Коваль Т.И. допущена к работе по благоустройству города.

21 февраля 2023 года Коваль Т.И. отсутствовала на рабочем месте в течение всего рабочего дня, как следует из ее объяснений, без уважительных причин, в связи с чем ей 22 февраля 2023 года вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В период с 27 по 28 февраля 2023 года осужденная вновь отсутствовала на работе, без уважительных причин, за что ей 1 марта 2023 года вновь вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Впоследствии, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 16, 17 марта 2023 года, с 20 по 22 марта 2023 года, 23 и 24 марта 2023 года, с 27 по 29 марта 2023 года, 30 и 31 марта 2023 года, 3 и 4 апреля 2023 года Коваль Т.И. вновь без уважительных причин допустила невыходы на работу, за данные нарушения ей соответственно 7 марта 2023 года, 13 марта 2023 года, 20 марта 2023 года, 23 марта 2023 года, 27 марта 2023 года, 30 марта 2023 года, 3 апреля 2023 года и 5 апреля 2023 года вновь были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Доводы осужденной о том, что она работала более чем по 4 часа в день, судом проверены и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, начальника отдела МАУ «РКЦ ЖКХ», который, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что Коваль Т.И. в те дни, когда выходила на работу, работала не более 4 часов. Оснований не доверять показаниям Свидетель №1 не имеется, в судебном заседании осужденная также не опровергала правдивость показаний свидетеля.

Таким образом, факт злостного уклонения осужденной Коваль Т.И. от отбывания назначенного приговором суда наказания установлен.

Вместе с тем, принимая во внимание, что после вынесенного 5 апреля 2023 года предупреждения Коваль Т.И. невыходов на работу не допускала, пояснила, что твердо намерена отбыть назначенное ей наказание, суд считает нецелесообразным в настоящее время заменять осужденной обязательные работы более строгим видом наказания.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Няндомскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Григорьева С.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания Коваль Т.И. – отказать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Арбузова Т.В.